Определение № 416 от 11.04.2019, Районен съд - Стара Загора

П Р О Т О К О Л

Година 2019 г. Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд VII НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ на единадесети април две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТОДОР МИНОВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

Ж.Л.Н.К.

Секретар: ЦВЕТЕЛИНА ДОКОВСКА

Прокурор: ЕВДОКИЯ ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ Наказателно общ характер дело № 137 по описа за 2019 година,

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, се явява прокурор Евдокия Димитрова.

ПОДСЪДИМАТА: К.Г.К. – редовно призована, лично се явява и с упълномощените защитници М.К. и Е.М..

ПОСТРАДАЛИЯТ:

„БРИКЕЛ” ЕАД – редовно призовани, за тях се явява процесуалният представител адвокат Е.Д., редовно упълномощена от по-рано.

ЗАЩИТНИЦИТЕ:

М. ИЛИЕВ

К. – редовно призован, лично се явява.

Е.Г.М.

– редовно призована, лично се явява.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Е.Х.Д. – редовно призована, лично се явява.

ДОКЛАДВА

СЕ, че по делото е постъпила молба от пострадалото дружество чрез изпълнителния си директор Янелин Павлов, с която се предявява граждански иск против подсъдимата К.К. за сумата от 174 131,91 лева. В молбата се съдържа искане пострадалото юридическо лице да бъде конституирано в качеството на частен обвинител и граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да вземат становище по поставените в нормата на чл.248 от НПК въпроси, подлежащи на обсъждане в разпоредителното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ:

Становище по чл.248, ал.1, т.1 от НПК – Считам, че делото е подсъдно на съда.

Становище по чл.248, ал.1, т.2 от НПК – Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Становище по чл.248, ал.1, т.3 от НПК – На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалото лице.

Становище по чл.248, ал.1, т.4 от НПК – Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Становище по чл.248, ал.1, т.5 от НПК – Не следва делото да се разглежда при закрити врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, както и да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Становище по чл.248, ал.1, т.6 от НПК – Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда.

Становище по чл.248, ал.1, т.7 от НПК – Нямам искания аз събиране на нови доказателства към настоящия момент, такива ще направя допълнително в хода на съдебното следствие по делото.

Становище по чл.248, ал.1, т.8 от НПК – Считам, че са налице условия за насрочване на съдебното заседание за разглеждане по общия ред, като за заседанието следва да се призоват лицата, посочени в приложението към настоящия обвинителен акт.

АДВ.

Д.:

Поддържам гражданския иск.

Становище по чл.248, ал.1, т.1 от НПК – Считам, че делото е подсъдно на съда.

Становище по чл.248, ал.1, т.2 от НПК - Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Становище по чл.248, ал.1, т.3 от НПК – Считам, че не са допуснати в досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

Становище по чл.248, ал.1, т.4 от НПК – Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените производства.

Становище по чл.248, ал.1, т.5 от НПК – Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити врати, да се привлече резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Становище по чл.248, ал.1, т.6 от НПК – Считам, че не са налице основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда.

Становище по чл.248, ал.1, т.7 от НПК – Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Становище по чл.248, ал.1, т.8 от НПК – Считам, че са налице условия за насрочване за съдебно заседание, като лицата, които следва да се призоват, са посочени в обвинителния акт по настоящото дело.

АДВ. К.:

Разпечатката съдържа 60 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/410f28f8-6b5b-40e8-8b37-d9c812a459cb