Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8539 от 13.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42415/2021
Вид
Протокол № 8539
Подписан
13.06.2022
В сила
13.06.2022
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 142 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 8539 гр. София, 08.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110142415 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „*** – редовно призован, се представлява от адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – „*** – редовно призован по реда чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 27.02.2022 г.

АДВ. К. - Поддържам исковата молба, г-жо Съдия. Нямам възражения 1 по проекта за доклад. Смятам, че са налице предпоставките за неприсъствено решение. Оттеглям всички доказателствени искания и нямам други доказателствени искания. Моля, да постановите неприсъствено решение.

СЪДЪТ, като взе предвид процесуалния представител на ищеца, така направените изявления, от

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта, обективиран в определение от 27.02.2022 г.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. К. – Уважаема г-жо Съдия, мисля, че са налице предпоставките по чл. 239, във вр. с чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение и моля, да го постановите. Моля, да присъдите разноски на доверителя ми, за които представям списък по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ

ПУБЛИЧНО, В ПРИСЪСТВИЕТО НА ПРОЦЕСУАЛНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ

НА ИЩЕЦА.

РЕШЕНИЕ

№ гр. София, 08.06.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 87 състав, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Районен съдия: ЦВЕТЕЛИНА КОСТОВА при секретаря Валентина Несторова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 42415 по описа на съда за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

2

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

За да постанови решението си, настоящият съдебен състав взе предвид от фактическа и правна страна следното:

Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 вр. чл.238, ал.1 от ГПК.

Във връченото на 11.10.2021 година по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК разпореждане на съда от 07.08.2021 година, на ответника са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване на негов представител в съдебно заседание, без да бъде направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а именно – че ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение. Отговор не е подаден и представител на ответника в днешното съдебно заседание не се явява. Налице са доказателства, сочещи на извод за вероятна основателност на предявените искове, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение.

Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1, вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД „***, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ***, да заплати на „***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: село ***, сумата от 11 561,82 лв., представляваща дължими и незаплатени наемни вноски за периода от 01.11.2020 г. до 30.06.2021 г. и консумативи по Договор за наем от 20.05.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.07.2021 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА н а основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД „***, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ***, да заплати на „***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: село ***, сумата от 1077,28 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 11.11.2020 г. до 20.07.2021 г.

ОСЪЖДА на основание 78, ал. 1 от ГПК „***, ЕИК ****, със седалище 3 и адрес на управление: гр. ***, да заплати на „***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: село ***, сумата от 1776,67 лв. – разноски за настоящото и за обезпечителното производство.

Решението е окончателно.

На страните да се връчи препис от решението, като на ответника се укаже, че в едномесечен срок от връчването може да поиска отмяната му от въззивния съд при наличие на някоя от предпоставките на чл.240, ал.1 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4