Протокол № 8539 от 13.06.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 42415/2021
- Вид
- Протокол № 8539
- Подписан
- 13.06.2022
- В сила
- 13.06.2022
- Състав
- ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 142 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 8539 гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110142415 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „*** – редовно призован, се представлява от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „*** – редовно призован по реда чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 27.02.2022 г.
АДВ. К. - Поддържам исковата молба, г-жо Съдия. Нямам възражения 1 по проекта за доклад. Смятам, че са налице предпоставките за неприсъствено решение. Оттеглям всички доказателствени искания и нямам други доказателствени искания. Моля, да постановите неприсъствено решение.
СЪДЪТ, като взе предвид процесуалния представител на ищеца, така направените изявления, от
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта, обективиран в определение от 27.02.2022 г.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К. – Уважаема г-жо Съдия, мисля, че са налице предпоставките по чл. 239, във вр. с чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение и моля, да го постановите. Моля, да присъдите разноски на доверителя ми, за които представям списък по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ
ПУБЛИЧНО, В ПРИСЪСТВИЕТО НА ПРОЦЕСУАЛНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ
НА ИЩЕЦА.
РЕШЕНИЕ
№ гр. София, 08.06.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 87 състав, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Районен съдия: ЦВЕТЕЛИНА КОСТОВА при секретаря Валентина Несторова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 42415 по описа на съда за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
2
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
За да постанови решението си, настоящият съдебен състав взе предвид от фактическа и правна страна следното:
Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 вр. чл.238, ал.1 от ГПК.
Във връченото на 11.10.2021 година по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК разпореждане на съда от 07.08.2021 година, на ответника са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване на негов представител в съдебно заседание, без да бъде направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а именно – че ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение. Отговор не е подаден и представител на ответника в днешното съдебно заседание не се явява. Налице са доказателства, сочещи на извод за вероятна основателност на предявените искове, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение.
Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1, вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД „***, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ***, да заплати на „***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: село ***, сумата от 11 561,82 лв., представляваща дължими и незаплатени наемни вноски за периода от 01.11.2020 г. до 30.06.2021 г. и консумативи по Договор за наем от 20.05.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.07.2021 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА н а основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД „***, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ***, да заплати на „***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: село ***, сумата от 1077,28 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 11.11.2020 г. до 20.07.2021 г.
ОСЪЖДА на основание 78, ал. 1 от ГПК „***, ЕИК ****, със седалище 3 и адрес на управление: гр. ***, да заплати на „***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: село ***, сумата от 1776,67 лв. – разноски за настоящото и за обезпечителното производство.
Решението е окончателно.
На страните да се връчи препис от решението, като на ответника се укаже, че в едномесечен срок от връчването може да поиска отмяната му от въззивния съд при наличие на някоя от предпоставките на чл.240, ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
4