Споразумение № 308 от 16.09.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 308 гр. Свиленград, 16.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200744 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:45 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим С. С., редовно призована, осигурена от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За нея се явява адвокат М. Д., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Подсъдим Ш. С., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат М. Д., упълномощен защитник от БП, редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М.

С..

В залата присъства преводач Ш. Н. Ю., редовно призован.

Адв.Д. – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите С. С. и Ш. С. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от турски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ш. Н. Ю., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимите С. С. и Ш. С. преводач Ш. Н. Ю., който 1 да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ш. Н. Ю., роден на ************* година в село ***********, област Кърджали, турчин, с двойно гражданство - българско и турско, живущ в град ******************, област Хасково, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводачът Ш. Н. Ю. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ш. Н. Ю. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Ш. Н. Ю. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. С. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача. Не възразявам този преводач да ни превежда по делото.

Подсъдимият Ш. С. (чрез преводача) – Ход на делото. Аз също заявявам, че се разбирам добре с преводача. Не възразявам този преводач да ни превежда по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдим С. С. (************), родена на ********** година в град Мардин, Република Турция, туркиня, турска гражданка, живуща в град **************, Федерална Република Германия, със средно образование, омъжена, неосъждана.

Подсъдим Ш. С. (****************), роден на ********** година в град Мардин, Република Турция, кюрд, германски гражданин, живущ в град **************, Федерална Република Германия, със средно образование, женен, неосъждан.

Подсъдимият С. С. (чрез преводача) – Заявявам, че с Ш. имаме сключен 2 граждански брак на 01.08.2000 година, като въпросният лек автомобил е закупен от Ш. през време на брака ни, но е единствено негова лична собственост, съгласно немското законодателство и той може да се разпорежда самостоятелно с него.

Подсъдимият Ш. С. (чрез преводача) - Заявявам, че със С. имаме сключен граждански брак на 01.08.2000 година, като въпросният лек автомобил съм закупил по време на брака ни, но е единствено моя лична собственост, съгласно немското законодателство и мога да се разпореждам с него без съгласието на съпругата ми.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв.Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият С. С. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият Ш. С. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получат писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият С. С. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Подсъдимият Ш. С. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Прокурорът – Представям и моля да приемете като доказателства по делото 2 броя Декларации, удостоверяващи собствеността на процесния автомобил като лична собственост на подсъдимия Ш. С..

Адв.Д. – Запознат съм. Да се приемат.

Подсъдимият С. С. (чрез преводача) – Да се приемат.

Подсъдимият Ш. С. (чрез преводача) – Да се приемат.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание от страна на Прокуратурата 2 броя Декларации, тъй като са допустими, относими и необходими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото Декларация на С. С. и Декларация на Ш. С..

3

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано с упълномощения защитник на подсъдимите С. С. и Ш. С. – адвокат М. Д., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Д. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият С. С. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписала. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.