Решение № 1509 от 04.11.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1509 гр. София, 04.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20231100900554 по описа за 2023 година

С Решение № 952/24.07.2023 г. по настоящото дело е обявена неплатежоспособността на „Г.М.Б.“ ЕООД с начална дата 01.03.2023 г., открито е производство по несъстоятелност на дружеството, постановено е прекратяване дейността на предприятието му, то е обявено в несъстоятелност и на основание чл. 632, ал.1 ТЗ производството е спряно, като на кредиторите и длъжника са дадени съответните указания по чл. 632, ал.2 и ал.4 ТЗ относно възможността за възобновяване на производството по несъстоятелност, ако в едногодишен срок от вписването на решението в ТР молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски в размер на 8 000 лева, определени с протоколно определение по чл. 629б ТЗ от 07.07.2023 г.

С молба вх. № 76252/04.07.2024 г. длъжникът „Г.М.Б.“ ЕООД – в несъстоятелност е поискал в срока по чл. 632, ал.2 ТЗ възобновяване на спряното на основание чл. 632, ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност на дружеството по съображения за наличието на достатъчно имущество за покриване на необходимите разноски за производството. Твърди, че поради отмяната на по-голям брой от наказателните постановления за наложени имуществени санкции и част от решенията за ново тарифно класиране, е намалял размерът на публичноправните задължения, послужили като мотив за откриване на производството по несъстоятелност, и същевременно се е увеличил размерът на активите на дружеството със сумата от 67 104 лв., представляващи вземания за присъдени разноски по водените съдебни дела. С оглед на изложеното се иска възобновяване на производството по несъстоятелност поради наличието на достатъчно имущество за предплащане на началните разноски, което синдикът би могъл да установи и събере.

С молба вх. № 84249/26.07.2024 г. Национална агенция за приходите /НАП/ също е направила искане за възобновяване на производството по несъстоятелност на „Г.М.Б.“ ЕООД – в несъстоятелност и предоставяне на възможност за внасяне на определените от съда разноски в размер на 8 000 лева в подходящ срок по посочена банкова сметка.

И двете искания са направени в срока по чл. 632, ал.2 ТЗ.

По искането на длъжника, с Разпореждане от 09.07.2024 г. съдът му е дал възможност в двуседмичен срок от съобщението да представи доказателства за присъдени в негова полза със съдебни решения разноски и че тези разноски са постъпили реално по негова сметка, 1 или да предплати разноските в размер на 8 000 лв. съгласно протоколно определение по чл.

629б, ал.1 ТЗ от 07.07.2023 г., в противен случай молбата за възобновяване ще бъде оставена без уважение.

На 30.09.2024 г. с Молба вх. № 103756/30.09.2024 г. длъжникът „Г.М.Б.“ ЕООД – в несъстоятелност е поискал постановяване на решение по чл. 632, ал.4 ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаването му от ТР поради неизпълнение от кредитора НАП на указанията за заплащане на първоначални разноски в размер на 8 000 лв. до изтичане на указания срок.

Съобразно дадени от съда указания за отстраняване на произтичащите от двете му молби противоречия, с Молба вх. № 112776/18.10.2024 г. длъжникът е посочил, че въпреки възникналите в негова полза вземания за съдебни разноски по влезли в сила решения, сумите не са постъпили по сметките му, върху които е и наложен запор, а освен това в периода от подаване на молбата до настоящия момент са постановени други влезли в сила съдебни решения в негов ущърб, предвид които вземанията му за разноски в размер на 64 104 лв. са в пъти по-ниски от наличните и потвърдени задължения на дружеството към митническия орган за плащане на деловодни разноски, имуществени санкции, мито и ДДС.

Поради това заявява оттегляне на молбата за възобновяване на производството от 04.07.2024 г.

По искането на НАП съдът, след преценка, че молбата за възобновяване на производството е подадена в едногодишния срок от вписване на решението в ТР /25.07.2023 г./, но не са представени доказателства за внасяне на определената сума от 8 000 лева, с Разпореждане от 09.08.2024 г. е указал на този кредитор в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да представи доказателства за внесена по сметката за депозити и гаранции на Софийски градски съд с IBAN ******* ******* сумата от 8 000 лева, необходима за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност, в противен случай молбата му за възобновяване на производството по несъстоятелност на „Г.М.Б.“ ЕООД /н/ ще бъде отхвърлена.

По искане на кредитора НАП, с Определение от 02.09.2024 г. срокът за представяне на доказателства за внесена по сметка на СГС сума за необходимите разноски в производството по несъстоятелност е продължен с един месец от изтичане на първоначалния – до 22.09.2024 г.

До изтичане на срока, както и до настоящия момент, не са представени доказателства за предплащане на определените начални разноски в производството по несъстоятелност на „Г.М.Б.“ ЕООД – в несъстоятелност.

С оглед оттеглянето на молбата на длъжника за възобновяване на производството, съдът не дължи произнасяне по нея.

По искането на НАП за възобновяване на спряното производство по несъстоятелност на „Г.М.Б.“ ЕООД – в несъстоятелност съдът намира следното:

Съгласно чл. 632, ал. 2 ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок до 1 година от вписването на решението по ал. 1 по молба на длъжника или на кредитор при наличието на две хипотези: удостоверяване наличието на достатъчно имущество на длъжника или депозиране на необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ.

Спазването на едногодишния преклузивен срок по чл. 632, ал.2 ТЗ е условие за допустимост на молбата за възобновяване на производството по несъстоятелност, а внасянето на необходимите разноски е основание за разглеждането й от съда по същество и произнасяне по нейната основателност. Искането е направено в срока по чл. 632, ал. 2 ТЗ, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, обаче, искането е неоснователно. В случая не се доказва нито наличието на достатъчно имущество на длъжника, нито депозиране на необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ.

2

След като не се удостоверява наличието на достатъчно имущество и не е депозирана необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ, не са налице предпоставките по чл. 632, ал. 2 ТЗ, поради което искането следва да бъде отхвърлено.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ, съдът РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на НАП за възобновяване на производството по несъстоятелност на „Г.М.Б.“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК ******* на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в седемдневен срок от вписването му пред Апелативен съд – гр. София.

ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.

Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3