Споразумение № 378 от 27.10.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 378 гр. Свиленград, 27.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200710 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Заместник районен прокурор М.

К..

Подсъдимият Т. А., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. Д. З., упълномощен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв. З. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Т. А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Т. А., преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на *********** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град **************, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводач Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

1

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Ф. М. С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. З. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т. А. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и не възразявам същата да превежда по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Т. А. /****************/, роден на ********** година в град Касел, Германия, турчин по произход, турски гражданин, живущ в град *******************, разведен, със средно образование, управител на строителна фирма, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. З. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Т. А. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Т. А. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Т. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. З. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Т. А. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Т. А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Т. А. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

2

Днес 27.10.2022 година в град Свиленград между подписаните М. К. - Заместник районен прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр.

Свиленград и Д. З. - адвокат при Адвокатска колегия гр. Хасково , защитник на Т. А. обвиняем по Бързо производство №265/2022 год. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, а именно:

1. Обвиняемият Т. А., роден на ********** година в град Касел, Германия, турски гражданин, турчин по произход, живущ в гр. **************** и адрес за призоваване в страната: Следствен арест при РУ-Свиленград, разведен, не осъждан, средно образование, управител на строителна фирма, с турски личен номер 27563384132, притежаващ турски паспорт № U 23956933 и германска карта разрешително за пребиваване №Y 09NZHC3V, се признава за виновен в това, че:

- На 24.10.2022 год. на ГКПП „Капитан Андреево“–шосе, общ. Свиленград, обл.

Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ – латвийско свидетелство за управление на МПС № NAA 122873 на името на Т. А., роден на ********** г. в гр. Касел, Германия, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК.

За извършеното престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК от обвиняемият Т. А. и на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. с ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

2. Веществените доказателства по делото - неистински официален чуждестранен документ – латвийско свидетелство за управление на МПС № NAA 122873 на името на Т. А., роден на ********** г. в гр. Касел, Германия /л.17 от делото/, на основание чл.112, ал.4 от НПК, да остане приложено към материалите по делото.

3. Направените по делото разноски в размер на 90 лeва за извършен превод от български на турски език и обратно на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил, а направените по делото разноски за техническа експертиза на документ в размер на 237,34 лева на основание чл.189, ал.3 от НПК да бъдат заплатени от обвиняемия Т. А..

4. От престъплението извършено от обвиняемият Т. А. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.