Определение № 10603 от 26.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10603 гр. София, 26.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20211110168305 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „фирма“ ЕООД, с ЕИК х, с която против „ фирма“ АД, с ЕИК х, са предявени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД за установяване съществуване на вземания на ищеца против ответника за следните суми, представляващи непогасени задължения по договор за наем на недвижим имот / офис/ от 20.06.2018 г., а именно сумата от 400 лв., незаплатена наемна цена, и сумата от 29,40 лв., незаплатени консумативни разходи, за които е издадена фактура № 553/10.08.2020 г., сумата от 400 лв., незаплатена наемна цена, и сумата от 37,40 лв., незаплатени консумативни разходи, за които е издадена фактура № 565/15.09.2020 г., сумата от 400 лв., незаплатена наемна цена, за която е издадена фактура № 576/16.10.2020 г., сумата от 400 лв., незаплатена наемна цена, за която е издадена фактура № 586/23.11.2020 г., сумата от 400 лв., незаплатена наемна цена, за която е издадена фактура № 596/22.12.2020 г., и сумата от 400 лв., незаплатена наемна цена, за която е издадена фактура № 606/19.01.2021 г., ведно със законна лихва върху главниците от 17.2.2021 г. до изплащане на вземането , за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 9466/2021 г. на СРС, 138 с-в.

С молба от 19.04.2022 г. от представляващия ищеца е заявено оттегляне на предявените искове и се прави искане за прекратяване на делото и обезсилване на издадената заповед за изпълнение, като ищецът заявява, че не оспорва твърденията за извършено от ответника плащане в хода на процеса. Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството на основание чл.232 ГПК, тъй като заявлението за оттегляне изхожда от упълномощено да се разпорежда с предмета на спора лице, оттеглянето е направено преди приключване на първото по делото заседание, съответно не е необходимо съгласие на ответника.

Съобразно задължителните разяснения, дадени с т.13 на ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410 ГПК, при прекратяване на производството по иска, предявен на основание чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 ГПК производството по гр.д.№ 68305/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 138 състав, поради оттегляне на предявените искове от „фирма“ ЕООД, с ЕИК х, против „ фирма“ АД, с ЕИК х.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 09.07.2021 г., издадена против „ фирма“ АД, с ЕИК х, по ч.гр.д. № 9466/2021 г. по описа на СРС, 138 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2