Решение № 503 от 22.12.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 503 гр. Стара Загора, 22.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20235530202139 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д. Ю. Д., подадена чрез адв. В. Д. против наказателно постановление № 22-1228-003434 от 23.10.2022г. на Началник група в Сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Излагат се подробни съображения в тази връзка.

Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление като прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. При условията на евентуалност, прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

С решение № 129/04.04.2023г. по АНД № 314/2023г. по описа на Районен съд - Стара Загора обжалваното наказателно постановление е отменено като незаконосъобразно.

С решение № 169/11.07.2023г. по КАНД № 122/2023г. по описа на Административен съд - Стара Загора въззивното решение е отменено, а делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на районния съд.

1

Въз основа на решението на касационната инстанция е образувано настоящото АНД № 2139/2023г. по описа на Районен съд - Стара Загора.

В хода на съдебните прения, жалбоподателят Д. Ю. Д. лично и чрез адв. В. Д. заявява, че поддържа подадената жалба и моли съда да отмени като неправилно и незаконосъобразно обжалваното наказателно постановление.

Сочи съображения в тази връзка.

В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С наказателно постановление № 22-1228-003434 от 23.10.2022г. на Началник група в Сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП на нарушителя Д. Ю. Д. са наложени следните наказания: глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за това, че на 26.03.2022г. около 14,55 часа в гр. Стара Загора, по ул. Калояновско шосе до № 12 Д. Ю. Д. управлявал в посока изток собствения си мотоциклет, с номер на рама: ***, червен на цвят, без регистрационна табела, като МПС не било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № I-45/2000г. на МВР - нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

Наказателното постановление е издадено на основание чл. 36, ал. 2 ЗАНН въз основа на постановление за прекратяване на наказателно производство от 20.07.2022г. по описа на Районна прокуратура - Стара Загора, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № ***/2022г. по описа на Сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора, образувано срещу Д. Ю. Д., за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 НК, поради малозначителност на деянието.

В мотивите си наблюдаващият прокурор е приел, че макар от обективна и субективна страна да е бил осъществен съставът на престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 НК, в случая е налице хипотезата 2 на чл. 9, ал. 2 НК, тъй като деянието поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление, а административно нарушение по смисъла на чл. 140 ЗДвП и спрямо Д. следва да бъде реализирана административнонаказателна отговорност, като на основание чл.

175, ал. 3 ЗДвП следва да му бъде наложеното съответното административно наказание.

Препис от постановлението е връчен лично срещу подпис на Д. Ю. Д. на 05.10.2022г. Същото не е обжалвано и е влязло в сила на 13.10.2022г.

На 13.10.2022г. е изпратен препис от влязлото в сила постановление, ведно с преписката на сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора за предприемане на действия по реализиране на административнонаказателна отговорност спрямо Д. Ю. Д., във връзка с допуснато от него нарушение по ЗДвП.

Към делото са приобщени като доказателства:

- справка от КАТ за промяна на регистрацията на МПС - мотоциклет без регистрационна табела, с номер на рама: ***, с рег. № С 6506 Х от която е видно, че като собственик, притежаващ СРМПС е вписан Р.Б.М., а като предстоящ собственик е вписан Д. Ю. Д..

- справка от КАТ във връзка с извършените регистрации на процесния мотоциклет, от която е видно, че на 22.12.2021г. е извършена служебна промяна в регистрацията на превозното средство въз основа на регистриран договор за продажба / праводаване - документ с рег. № 5836/22.12.2021г. по описа на нотариус вписан под № 406 в регистъра на Нотариалната, подаден по електронен път, а на 23.02.2022г. е извършено служебно прекратяване на регистрацията на основание чл. 143, ал. 15 ЗДвП;

- справка за нарушител от региона от 27.01.2023г. на ОД на МВР – Стара Загора;

- досъдебно производство № ***/2022г. по описа на ОД на МВР Стара Загора, пр.пр. № 3299/2022г. по описа на Районна прокуратура - Стара Загора.

Във връзка с компетентността на наказващия орган е представена заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното 3 производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

За да се приеме, че административнонаказателното производство е надлежно образувано по реда на чл. 36, ал. 2 ЗАНН въз основа на акт на съда, съответно на прокурора, то последният следва да съдържа: 1. посочване на лицето, срещу което е водено производството и съответно прекратено или отказано да бъде образувано; 2. описание на обективните и субективни признаци на вмененото му деяние, 3. точната му правна квалификация и 4. основанието за прекратяване на производството. /вж. решение № 309/18.10.2019г., постановено по КАНД № 290/2019г. по описа на Административен съд - Стара Загора/

В конкретния случай съдът констатира, че в мотивите на постановлението за прекратяване на наказателното производство се съдържат посочените по-горе факти и обстоятелства, поради което и правилно наказващият орган е издал наказателното постановление въз основа на него на основание чл. 36, ал. 2 ЗАНН.

В горния смисъл е и решение № 169/11.07.2023г. по КАНД № 122/2023г. по описа на Административен съд - Стара Загора, въз основа на което е образувано настоящото АНД № 2139/2023г. по описа на Районен съд Стара Загора.

Несъстоятелни са възраженията на жалбоподателя Д. Ю. Д., че не е бил привлечен в качеството на обвиняем по досъдебно производство № ***/2022г. по описа на ОД на МВР - Стара Загора.

От уведомление УРИ 122800-7854/26.03.2022г. по описа на Сектор ПП при ОД на МВР е видно, че с първото действие по разследването - оглед на местопроизшествие от 26.03.2022г. е било образувано бързо производство № ***/2022г. по описа на Първо РУ - Стара Загора срещу Д. Ю. Д. за това, че на 26.03.2022г. към 14,55 часа в гр. Стара Загора, по ул. Калояновско шосе до № 12 в посока изток управлявал МПС - мотоциклет марка/модел: ВЕТА, рама № ***, червен на цвят, без поставени рег. табела - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 НК.

Съгласно чл. 356, ал. 4 НПК „Лицето, за което има обосновано предположение, че е извършило престъплението, се счита за обвиняем от 4 момента на съставянето на акта за първото действие по разследването срещу него.“

Ето защо още на 26.03.2022г. Д. Ю. Д. е придобил качеството на обвиняем и това е причината, поради която впоследствие на него е било връчено постановлението за прекратяване на досъдебното производство.

Съдът намира, че въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства по един безспорен и категоричен начин се установява, че Д. Ю. Д. е осъществил състава на нарушението по чл. 140, ал.

1 ЗДвП.

От обективна страна, се установява, че на 26.03.2022г. около 14,55 часа в гр. Стара Загора, по ул. Калояновско шосе до № 12 Д. Ю. Д. управлявал собствения си мотоциклет № на рама: ***, червен на цвят, без регистрационна табела, който не бил регистриран по надлежния ред - бил със служебно прекратена регистрация на 23.02.2022г. на основание чл. 143, ал. 15 ЗДвП, със служебно отбелязване в АИС КАТ-Регистрация.

От субективна страна, нарушението било извършено при форма на вината - непредпазливост.

Действително по делото не е доказано, че санкционираното лице е знаело, че управляваното от него МПС е било със служебно прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 15 ЗДвП. Това обаче изключва единствено и само доказаността на умисъла на дееца за извършване на деянието.

Всеки правоспособен водач на МПС преди да предприеме управление на МПС по пътищата, отворени за обществено ползване, е длъжен да се увери, че няма законоустановени пречки да извърши това, вкл. че управляваното от него МПС е регистрирано по надлежен ред, че е преминало технически преглед, че за него има сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ и т. н. В този смисъл дори и санкционираният водач да не е съзнавал и да не е предвиждал настъпването на противоправния резултат, е бил длъжен и е могъл да го предвиди.

След като е закупил на 22.12.2021г. мотоциклета, той е бил длъжен да знае, че ако същият не бъде пререгистриран в 2-месечен срок от закупуването му, регистрацията му ще бъде служебно прекратена на основание чл. 143, ал.

5

15 ЗДвП без да е необходимо извършването на изрично уведомяване на собственика.

Дори Д. да не е бил запознат с посочените правни норми, то следва да се приеме, че в случая е приложим един от основните принципи на правото, а именно, че незнанието на закона не извинява никого - Ignorantia legis neminem excusat.

Въз основа на изложеното по-горе следва да се приеме, че нарушението е било извършено при форма на вина - непредпазливост, тъй като макар да не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

Съгласно чл. 7, ал. 2 ЗАНН, непредпазливите деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи, каквото предвиждане не е налице по отношение на нарушението по чл. 175, ал. 3 ЗДвП.

В горния смисъл е и решение № 169/11.07.2023г. по КАНД № 122/2023г. по описа на Административен съд - Стара Загора, въз основа на което е образувано настоящото АНД № 2139/2023г. по описа на Районен съд Стара Загора.

Що касае размера на определените от наказващия орган административни наказания – глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от 6 месеца - съдът намира, че доколкото същите съответстват по вид и размер на минималните, предвидени от закона, то е безпредметно да се изследва въпросът съобразени ли са с тежестта на конкретното нарушение с оглед принципа reformacio in pejus.

Предвид конкретиката на настоящия казус, съдът намира, че не може да се приеме наличието на маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН, тъй като нарушението не се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените нарушения от този вид. Нещо повече, от материалите от досъдебното производство се установява, че още на 22.12.2021г. Д. се явил в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора и направил опит да пререгистрира мотоциклета, но не успял да завърши процедурата /вж. показанията на свидетелката М.И. -- л. 35 от ДП/. Вместо да отстрани съответните пречки, той продължил да управлява мотоциклета и след като изтекъл срокът за пререгистрацията му. Вероятно това е и причината, поради която на 26.03.2022г. се опитал да се отклони от извършването на процесната 6 полицейска проверка.

Водим от горните мотиви съдът намира, че следва да потвърди обжалваното наказателно постановление.

Предвид изхода на делото, с оглед направеното от въззиваемата страна искане за присъждане на разноски, съдът намира, че жалбоподателят Д. Ю. Д. следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР - Стара Загора сумата от 300 /триста/ лева, представляваща направени разноски за юрисконсултско възнаграждение, съобразно фактическата и правна сложност на делото, от които 100 лв. - по АНД № 314/2023г. по описа на Районен съд - Стара Загора, 100 лв. - по КАНД № 122/2023г. по описа на Административен съд - Стара Загора и 100 лв. - по АНД № 2139/2023г. по описа на Районен съд - Стара Загора.

Разпечатката съдържа 55 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/41085a2c-73fb-470c-96e7-23f8698a39fe