Протокол № 242 от 24.11.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. С., 22.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Съдебни

Алексей Бойчев Бойчев заседатели: Виолета Миткова Алексиева при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА и прокурора Диана Иванова Стоева (ОП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело от общ характер № 20212200200367 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура

Зам.окръжният прокурор Д.С.. гр.С., редовно призована, се явява

Подсъдимият ХР. СТ. М. , редовно призован, се явява лично и с адв.

П.С.М. от АК гр. Я. и адв. П.Т. от АК гр.Я., редовно упълномощени с пълномощно от досъдебното производство.

Пострадалите лица СТ. В. В. и Т. В. В., редовно призовани, се явяват лично и с повереника си адв. Д.И., редовно упълномощен за тази инстанция с пълномощни от 27.10.2021г. за С.В. и от 08.11.2021г. за Т.В..

Пострадалият ИВ. В. Р., нередовно призован, не се явява.

С.В.: ИВ. В. Р. ни е брат. Той в момента е в Англия. Уведомен е за делото, но няма да се яви.

Съдът докладва, че по делото са постъпили писмени молби от Т. В. В. и СТ. В. В., чрез повереника им адв. Д.И., в които същите заявяват, че желаят да бъдат конституирани в качеството на частни обвинители в настоящото наказателно производство.

Т.В.: Желая да бъда конституирана като частен обвинител в настоящия наказателен процес.

С.В.: Желая да бъда конституирана като частен обвинител.

1

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че е своевременно направено искането за конституиране на пострадалите лица като частни обвинители, свързано е с предмета на делото и няма пречка то да бъде уважено.

Адв. И.: Моля доверителите ми да бъдат конституирани като частни обвинители в настоящия наказателен процес.

Адв. С.-М.: Не се противопоставяме пострадалите лица да бъдат конституирани като частни обвинители.

Адв. Т.: Не се противопоставяме пострадалите лица да бъдат конституирани като частни обвинители.

Подс. М.: Не възразявам пострадалите да бъдат конституирани като частни обвинители.

Съдът намира, че искането за конституиране на страни е направено своевременно, т.е. преди даване ход на разпоредителното заседание и с оглед на това следва пострадалите лица Т.В. и С.В. да бъдат конституирани в настоящия наказателен процес, като частни обвинители.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалата Т. В. В. като частен обвинител в настоящото наказателно производство.

КОНСТИТУИРА пострадалата СТ. В. В. като частен обвинител в настоящото наказателно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.-М.: Да се даде хода на разпоредителното заседание.

Адв. Т.: Да се даде хода на разпоредителното заседание.

Подс. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма законови пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, независимо от обстоятелството, че не се явява 2 едно от пострадалите лица – ИВ. В. Р.. За същия от изявлението на неговата сестра СТ. В. В. се установи, че се намира извън страната и поради това не е могъл да бъде призован на постоянния си и настоящ адрес, но е уведомен за днешното съдебно заседание.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ДАВА думата на страните да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед на повдигнатото с обвинителния акт обвинение, намирам, че делото е подсъдно на ОС – С.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица. Неявяването на постр.ИВ. В. Р. не се явява пречка за даване ход на делото, тъй като той в качеството си на пострадал не е посочил, съгласно чл.75 ал.3 от НПК, адрес в страната, на който да бъде призоваван за извършване на действия с негово участие. Издирван е на известните в страната адреси, но не е открит. Има данни, че се намира на територията на Кралство Великобритания, т.е. извън страната и очевидно не желае да участва в наказателното производство. Няма да бъдат накърнени неговите права, така както не били нарушени и правата му в досъдебното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото по чл.364 и сл., чрез споразумение, доколкото се касае за причинена смърт. Налице са обаче условия за разглеждане делото по реда на чл.381 и сл. от НПК или съкратено съдебно следствие в случай, че бъде направено изявление от страна на подсъдимия и неговите защитници в тази връзка. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател. Не са налице основания за изменение на мерките за процесуална принуда. Представям медицински документи, свързани с лечението на постр.В.В., изискани от МБАЛ „Д-р Иван Селимински”. На тези документи се е позовало вещото лице д-р Чаушев при изготвяне на заключението относно причините за настъпване смъртта на пострадалия. Не са били изискани на 3 досъдебното производство, поради което ги представям в днешното с.з. и моля същите да бъдат приети и ценени от Вас. На този етап нямам други искания за събиране на нови доказателства. В случай, че не бъде направено искане по т. 4 от чл. 248 ал. 1 от НПК, моля да насрочите съдебното заседание в указания от закона срок и да призовете лицата посочени в приложението към изготвения обвинителен акт.

Адв. И.: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед на повдигнатото с обвинителния акт обвинение, намирам, че делото е подсъдно на ОС – С.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Налице са условия за разглеждане делото по реда на чл.381 и сл. от НПК или съкратено съдебно следствие в случай, че бъде направено изявление от страна на подсъдимия и неговите защитници в тази връзка. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател. Не са налице основания за изменение на мерките за процесуална принуда. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че не бъде направено искане по т. 4 от чл. 248 ал. 1 от НПК, моля да насрочите съдебното заседание в указания от закона срок и да призовете лицата посочени в приложението към изготвения обвинителен акт. Да се приемат представените от прокурора писмени доказателства.

ЧАСТНИТЕ повереника ни.

ОБВИНИТЕЛИ:

Поддържаме изцяло казаното от

Адв. С.-М.: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели, аз също считам, че делото е подсъдно на настоящия Окръжен съд - С.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подзащитния ми. По т. 4 правя изявление от името на подзащитния ми, че желаем настоящото производство да се гледа по реда на глава 27 от НПК, а именно като признаем всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт и сме съгласни да не се събират доказателства за това, а именно по т.2 на чл.371 от НПК и ако допуснете същото да бъде разгледано 4 по глава 27 от НПК, моля след приключване на разпоредителното заседание, да преминете към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник. Не се налага и изменение на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подзащитния ми. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че следва да се насрочи делото за разглеждане по реда на Глава 27 НПК. Да се приемат представените от прокурора медицински документи.

Адв. Т.: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели, Изцяло се присъединявам към становището на колежката М.. Не се противопоставям да се приемат представените от прокурора писмени документи.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на искането за разглеждане на делото по реда на особените правила в НПК.

Адв. И.: Не възразявам делото да се гледа по реда на глава 27 от НК.

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ: Не възразяваме делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Подс. М.: Съгласен съм с казаното от моите защитници. Желая делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие, като заявявам, че признавам изцяло фактите, изложени в обвинителния акт и изразявам съгласие да не се събират доказателства, а събраните на досъдебното производство да се използват при постановяване на присъдата.

Съдът се оттегли на съвещание.

След проведено съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, съдът констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите.

5

4. Подсъдимият и защитата му направиха искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.