Протокол № 475 от 22.12.2022, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 475 гр. Провадия, 13.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П. В. Г.А

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20223130100484 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:19 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЕЦЪТ М. С. Ю., редовно призован чрез адв. А. К., АК ****, не се явява. Представлява от адв. А. К., редовно упълномощен с пълномощно по делото и приет от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА-****, призовани, представляват се от прокурор Т.Т.. редовно

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 641 / 11.08.2022 г.

С Ъ Д Ъ Т , на основание чл.

143

1

ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Няма да правя уточнения по нея.

Оспорвам отговора на исковата молба.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам отговора на исковата молба.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с Определение № 641 / 11.08.2022 г.

АДВ. К.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 641 / 11.08.2022 г.

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 641 / 11.08.2022 г. проект за доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол.

ПРИОБЩАВА към материалите по делото НОХД № 580 / 2013 г. на Районен съд-Провадия.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да предприемат съответни процесуални действия във връзка с доклада по делото.

АДВ. К.: Да се приемат писмените доказателства, представени с исковата молба. Представям и моля да приемете 2 броя удостоверения от Районна прокуратура- Врана и от Главна дирекция „Изпълнение на 2 наказанията“.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства, представени с исковата молба, както и представените в днешно съдебно заседание писмени документи.

С Ъ Д Ъ Т , за да се произнесе по направените в исковата молба доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, необходимите за установяване на релевантните за спора факти и относими към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.

Ето защо и на основание чл. 148 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба, надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК преписи от документи, намиращи се от л. 13 до л. 43.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените в днешно съдебно заседание писмени документи, а именно:

Удостоверение с № ТОП-Р0031/2017 от 13.09.2022 г., издадено от РП-**** ТО-Провадия; Удостоверение с рег. № 4611 / 21.09.2022 г., издадено от ОС „ИН“ – ****.

АДВ. К.: Водим допуснатия свидетел и моля да бъде разпитан.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля на ищцовата страна.

В залата влиза свидетелят С.М.М.-Ю..

СВИДЕТЕЛЯТ С.М.М.-Ю., ЕГН: **********, българска гражданка, живее на семейни начала с М. С. Ю., без дела и родство със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината. Желае да дава показания.

На въпроси на адв. К.: През м. август 2010 г. се случи побоя в махалата. Скараха се с момчетата. Обвиниха М. след около седмица, докато разследват как е станало. Извикаха го на дело и го обвиниха. Тогава М. започна да се притеснява, цяла вечер не спеше. Притесняваше се какво ще 3 стане. Тогава и децата ни бяха малки. Аз все гледах да го успокоявам и да не се притеснява. Той не излизаше никъде, по цял ден стоеше вкъщи, тревожеше се. Не се хранеше редовно. Това продължи около 2-3 г. след целия инцидент.

Вземаше някакви лекарства за сън – валериан, дианксид. М. не можеше цяла нощ да спи и не можеше сутринта да пътува за работа. Той се беше откъснал дори от работа. Срамуваше се от случилото се. През цялото време беше притеснен.

На въпроси на съда: М. от няколко години е малко по-добре и започна да ходи на работа, но безсънието си продължава. Събужда се през нощта и си говори на себе си. Сега е изнервен, не е спокоен. Това е така, защото се притесняваше за делото и все още не може да се успокои, че нищо не му се е случило. Откакто приключи делото срещу М., може да са минали 2-3 г. и повече. Сега М. е добре. Пътува, ходи на работа, спокоен е. Нощно време пак не може да спи и трябва да взема някакви хапчета. Мъжът ми не е задържан от властите. През тези години си беше в къщи.

На въпроси на адв. К.: М. се страхуваше да не влезе в затвора.

Мислеше, че ще остана сама да се грижа за нашите малки деца. Не знам той да е бил осъден по това дело и да е изтърпявал някакво наказание. Имаше май пробация. Той използва адвокатска защита от началото до края и заплащаше за това по 100, 200, 500 лв. понякога - не беше еднократно. Преди да го обвинят той беше спокоен, нормален живот си водехме. След като го обвиниха нещата се промениха.

На въпроси на съда: М. сега работи в строителството и преди това работеше. Той сега е на трудов договор. Живеем в къща на свекъра ми.

Нямаме собствено жилище. Смятам, че нямаме кредити. Плащаме си редовно сметките за ток и вода. През последните 10 години е нямало други дела срещу мъжа ми.

На въпроси на прокурора: Мисля, че преди това мъжът ми не е бил съден. Сигурна съм, че не ми е споменавал за други съдебни процедури. Аз живея с него от 23 години.

На въпроси на съда: Имам пет деца - син на 22 години, едното е на 20 години, момичето е 18 години, и две малки на 7 г. и на 8 г. Всички учат, и такива, които са завършили. М. пи успокоителни 3-4 и повече години, сега също му давам понякога. Те са само за сън – не може да спи без 4 успокоително.

АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски и договор за правна зашита и съдействие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Относим е списъка, но правя възражение за прекомерност на разноските, т.к. са значително над приетия в Наредбата.

СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от ищцовата страна разноски са своевременно представени, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие от адв. К..

СЪДЪТ намира, че поради липса на други искания по доказателствата, други такива не следва да се събират, поради което