Протокол № 225 от 01.10.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 225

Окръжен съд – Варна

01.10.2020 г.

Град Варна

III състав

На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова

Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско дело № 20203100501484 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, редовно призован, не се явява.

Представлява се чрез видеоконферентна връзка от адв. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемата страна О. С. И. , редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва Молба вх. № 20700/21.09.2020 г., с която процесуалният представител на въззиваемата страна адв. Д. е заявила, че няма да се яви в с.з. и не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие. Изразява становище по жалбата и по същество и прилага списък с разноски за 420 лв. и договор за правна защита и съдействие от 18.09.2020 г.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

1

Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от "Енерго - Про Продажби" АД ЕИК 103533691 срещу Решение № 1917/18.05.2020г., постановено по гр.д. № 18179/2019г. по описа на Районен съд - гр. Варна, с което се ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че О. С. И. , ЕГН **********, с адрес в гр. Варна, ул. "Велико Христов" 37, ет. 5, ап. 1, НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго - Про Продажби" АД, ЕИК 103533691, сумата от 2552,80 лв., по издадена фактура от 01.11.2019г., за обект на потребление в гр.

Варна, ул. „Велико Христов" 37, ет. 5, ап. 1, начислена за периода от 08.01.2018г. до 07.01 2019г., по кл. номер 1100313535 и аб. номер 0103703355, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК и се ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби" АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл.Варненчик", Варна Тауърс Г №258, да заплати на О. С. И. , ЕГН **********, с адрес в гр. Варна, ул. "Велико Христов" 37, ет. 5, ап. 1, сумата в общ размер от 522,12 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК. Твърдят, че обжалвания съдебен акт следва да бъде отменен, предвид следното: Налице е правно основание за възникване на вземането.

Процесната сума представлява цената за потребеното в обекта на ищеца количество ел. енергия в размер на 13287 квтч. и се дължи на основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 38, ал. 2 от действащите ОУ на ДПЕЕЕМ на „Електроразпределение Север" АД, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 1, одобрени с Решение ОУ-060 на КЕВР на 07.11.2007г., изменени и допълнени с Решение ОУ-004/06.04.2009г. на КЕВР. Всички предпоставки са изпълнени като е осъществен правопораждащият фактически състав Констативният протокол за техническа проверка отразява действителното фактическо положение, същият е подписан от двама свидетели.При софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема на електромера. Наличие на преминала енергия по тарифа 1.8.3. в размер на 013287.1 квтч., която не е визуализирана на дисплея. Констатирано е още, че електромерът съответства на метрологичните характеристики и отговаря на изискванията за точност при измерване на електроенергията. Въпреки, че е извършена корекция на основание чл. 38, ал. 2 от действащите ОУ на ДПЕЕЕМ на „Електроразпределение Север" АД, във връзка с чл. 37, ал.

1, т. 1, одобрени с Решение ОУ-060 на КЕВР на 07.11.2007г., изменени и допълнени с Решение ОУ004/06.04.2009г. на КЕВР, електрическата енергия натрупана в невизуализирания регистър е реално доставена и потребена от потребителя, но същия не е заплатена от него. Съгласно разпоредбата на чл. 200, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД, купувачът на стока е длъжен да плати цената на вещта, която в конкретния случай вече е получена чрез направената доставка на електрическа енергия. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия. Процесната сума се дължи от ищеца на основание чл. 38, ал. 2 от действащите ОУ на ДПЕЕЕМ на „Електроразпределение Север" АД, одобрени с Решение ОУ-060 на КЕВР на 07.11.2007г., изменени и допълнени с Решение ОУ-004/06.04.2009г. на КЕВР, вр. чл. 200, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД. Молят да се отмени изцяло Решение № 1917/18.05.2020г., постановено по гр.д. № 18179/2019г., по описа на Районен съд - гр. Варна, X състав като неправилно и незаконосъобразно и да постановите ново решение, с което да признаете предявения от ищеца иск за неоснователен и недоказан.

2

Молят присъждане на разноски Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който изразява становище за неоснователност на депозираната въззивна жалба. Претендира разноски.

Страните не са направили доказателствени искания.

АДВ. М.: Нямаме възражения по проектодоклада. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Съдът докладва и Молба вх. № 20773/23.09.2020 г., депозирана от въззивното дружество, с която са представени списък с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно по съображения, подробно изложени във въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените по делото разноски за двете инстанции, съобразно списъка.

3

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.32 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4