Присъда № 9 от 10.02.2023, Районен съд - Разград

МОТИВИ към присъда № 9/10.02.2023г. по НОХД № 47/2022г.

Постъпил е обвинителен акт срещу подс. Ж. Р. К. от гр.Р за престъпление по чл.131, ал.1, т.1 и т.12 във вр. с чл.130, ал.2 от НК, за това, че на 09.07.2021г., в гр.Р, причинила- чрез одрасквания с нокти и скубане на косата, на А.. М. И. от гр.Р- в качеството й на длъжностно лице- „продавачконсултант“ в „С 3-2017“ ЕООД- Б, при и по повод изпълнение на службата й, лека телесна повреда, изразяваща се в охлузвания в областта на лява подмишнична ямка, лицева повърхност на лява предмишница и гръбната повърхност на дясна мишница, които по своята медико-биологична характеристика обуславят болка и страдание у пострадалата, като деянието е извършено по хулигански подбуди.

Подсъдимата Ж.К. от гр. Р не се признава за виновна по така повдигнатото й поведение. В дадените от нея обяснения заявява, че през инкриминирания период е работила заедно с пострадалата А.И. като продавач-консултант в парфюмерията в магазин К в гр. Р по трудов договор със С 3- 2017 ЕООД гр. Б. Първоначално отношенията им били добри, но впоследствие се влошили, тъй забелязала липси на стока и пари. Именно това била причината да отиде в магазина на 98.07.2021г. вечерта. Между двете възникнал пореден спор, при който подсъдимата твърди, че пострадалата я обиждала вербално с думите „Ей, какво правиш тук, в момента не си на работа“, започнала да коментира семейството й, децата й, майка й. започнала да я блъска, при което и тя й отвърнала. Хванали се за косите, дърпали се и подсъдимата се озовала на пода. Била придружена от св. П., с когото впоследствие отишли в РУ-Разград, където разговаряла с дежурния, който й казал, че двете по УБДХ ще стигнат до съда и глоби и никой няма да спечели, което я отказало да подаде жалба. След това се върнали отново в Кауфланд за да разберат защо така е постъпила, но не могли да говорят и си тръгнали.

Твърди, че цялото обвинение срещу нея е скалъпено и тенденциозно, тъй като прокурорът нарушавал Етичния кодекс и бил предубеден спрямо нея.

Защитникът й – адв. З. счита обвинението за неоснователно и недоказано, тъй като от събраните доказателства не може да се направи обоснован и категоричен извод за виновността на подзащитната й. По несъмнен начин се установява, че отношенията между подс. К. и пострадалата И. са били влошени на работното им място, като причина били констатирани липси. На инкриминираната дата 09.07.2021г. подс. К. е отишла на работното си място, когато на смяна е била пострадалата, но само защото е била изпратена на извърши ревизия. Когато е започнала да проверява наличностите пострадалата започнала да я обижда и дърпа, при което подзащитната също я хванала за косата, и паднала на пода. Обвинението е неоснователно и недоказано нито фактически, нито право, поради което следва да бъде отхвърлено и Ж.К. следва да бъде призната за невиновна.

Алтернативно счита, че е налице ал.3 на чл.130 от НК, а именно реторсия и подзащитната й не следва да бъде наказвана.

Представителят на РП - Разград поддържа обвинението и го счита за 1 доказано в хода на съдебното следствие. Събраните в хода на съдебното следствие доказателства не променят установените такива на досъдебното производство и водят до единствения обоснован извод, че подс. Ж.К. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъПението, за което й е повдигнато обвинение, а именно причиняването на лека телесна повреда по хулигански подбуди на пострадалата И., в качеството й на длъжностно лице. Предлага на съда след като признае подсъдимата за виновна по това обвинение да й наложи наказание лишаване от свобода в размер на 8 /осем/ месеца, за което счита, че са налице предпоставките на чл.66, ал.1 от НК и да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

Разноските следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимата.

Районен съд - Разград, след като съобрази събраните писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимата Ж. Р. К. е на 44 години, родена на 21.06.1978г. в гр.Р, със средно образование, разведена, безработна и осъждана.

През месец юли 2020г. подс. К. започнала работа като продавачконсултант в магазин- парфюмерия в „К“- гр.Р, бул.“А в“ №**, собственост на „С 3-2017“ ЕООД- Б, като между нея и управителя на дружеството - св.Д.

А. Д. бил сключен Трудов договор № ***/10.07.2020г.

На 08.01.2021г. работа, също като „продавач - консултант“ съгласно Трудов договор № 916/08.01.2021г. в същия търговски обект започнала и св.

А.. М. И. от гр.Р. Тя била работила и преди това на същия парфюмериен щанд на „С 3-2017“ ЕООД- Б в гр.Разград и била запозната добре с работата. На обекта работели само подс.К. и св.И.. И двете съгласно длъжностната им характеристика били материалноотговорни лица. Познавали се отдавна, т.к. имали дъщери на една и съща възраст, които били и съученички на определен етап от образованието си. Не били близки, нито имали предхождащи конфликти.

Първоначално отношенията между двете били добри, колегиални, но постепенно в работата на парфюмерийния щанд между подс.К. и св.И. започнали дрязги. През м.май-юни 2021г. отношенията между двете се обтегнали още повече, като причина за това било твърдението на св. И., че подсъдимата К. вземала парфюми от стоката в магазина и не заПащала стойността им. Подобни твърдения имало и от страна на подс. К. спрямо св.

И.. В тази връзка имало няколко случая, в които двете влизали в конфликт и били отправяни взаимни обиди и псувни.

В резултат на това отношението на подс. К. към И. рязко се променило. Тя започнала да злослови по адрес на свидетелката и близките й пред други работещи по съседните търговски обекти и в магазин „К“ и на няколко пъти пред случайни познати и непознати хора да обижда св.И. на висок глас, докато е на работа. И подс. К. и св. И. се оПаквали една от друга на св. Б., която работела в магазина в гр. Б и била пълномощник на собственика на дружеството, като негласно отговаряла за другите работнички.

2

В началото на м.юли 2021г., за да потушат напрежението между двете работнички, от фирмата изпратили подс. К. в командировка в друг град за около седмица. След като се върнала в гр.Разград, била на работа на 08.07.2021г.

На 09.07.2021г. на смяна цял ден била св.И.. Започвайки работния ден тя констатирала, че отново липсва един парфюм. Затова по-късно същия ден се обадила на св.Б. отново с оПакване срещу К.. Б. не желаела да взема страна в конфликта между двете, но все пак се обадила на К. и й казала за оПакването на И.. Това ядосала подс.К., която решила да отиде на работното им място и да изясни този проблем.

Около 20.00 часа тя поискала от св.ПР. МЛ. П., с към него момент били в добри отношения и от когото имала дете, да я закара до магазин „К“.

Часът бил вече след 20.30 часа когато подс. К. слязла на паркинга на магазина, влязла в него и се насочила към парфюмерийния щанд, находящ се в сградата на магазина вдясно от входа след обекта на „Изипей“ АД и срещу аптека „Сейба“. В този момент св.И. пушела цигара пред магазина заедно с приятеля си св.С. ЯК. С.. Преминавайки покрай И. - без да спре, подсъдимата й викнала да отиде да видят какво липсва. Докато св.И. успее да изгаси цигарата си и да влезе, подс.К. била стигнала до парфюмерийния щанд, като започнала да размества парфюмите и отворила импровизираното чекмеджекаса с парите.

Малко след това на щанда дошла и св. А.И., която казала на подсъдимата да не й пипа стоката и касата, т.к. тя не е на работа и няма това право. К. отказала да си тръгне. След като И. настояла, подсъдимата я хванала с лявата си ръка за косата от дясната страна на главата и силно я дръпнала.

При това И. изпитала силна болка и за да се освободи от своя страна хванала подс. К. също за косата- за опашката, на която тя била вързана. Така двете се придвижили в пространството и излезли пред парфюмерийния щанд. К. не пускала косата на И. и т.к. била по- дребна и не можела да вземе физически превес се отпуснала както я държала за косата назад с гръб към земята и се опитвала да ритне И. с крак и да я събори. С ноктите на свободната си ръка я деряла по нейните ръце и тяло, където я докопа. При това успяла да причини одрасквания на И. в областта на лява подмишнична ямка, лицева повърхност на лява предмишница и тръбната повърхност на дясна мишница. В същото време подс. К. викала обиди спрямо И.: „*****“, „боклук“, „*****“, „***** проста“ и други, псувала я и се заканвала. Св.И. била в шок от случващото се, осъзнавала, че наоколо има хора, които ги гледат- познати и непознати и изпитала унижение и срам.

Св.ХР. Д. Д. /охрана в магазин „К“/ и св.Н. АС. Г. /служител на гише „Информация“ в магазин „К“/ се намесили и разделили жените една от друга.

Св. Д. извел подс. К. от магазина, през което време тя продължавала да вика по адрес на И. и освен че я обиждала, се заканвала и че ще я бие. Няколко клиенти на магазина били спрели и наблюдавали разигралата се сцена, други просто отминавали, виждайки случилото се. Свидетели на случката били и св.П. и св.С..

3

Св.П. излязъл след подсъдимата, която обаче, малко по- късно отново влязла в магазина и се насочила към И.. Била хваната обаче от св.Д. и изведена отново извън магазина. Там продължила да вика и да сипе обиди и заПахи срещу св.И., но малко по- късно си тръгнала заедно със св. П..

Двамата отишли в РУМВР-Разград, където разговаряли с дежурния- св. И., на когото обяснила, че иска да подаде жалба, тъй като се скарала с колежката си, където работели на парфюмерията в Кауфланд. Обяснила, че са се скарали и бутали вътре, Без да влиза в подробности, при което свидетелят й отговорил, че ще приеме жалбата, но й обяснил, че може да бъде съставен АУАН по УБДХ, като й обяснил какво е дребно хулиганство. Попитала какво би станала, ако колежката й подаде жалба, при което свидетелят отговорил, че и на нея ще обясни същото. След това подс. К. и св. П. си тръгнали.

След инцидента, св.И. се прИала в дома си, заедно със св. С., като се чувствала зле- боляла я главата и скалпа, където била скубана от подс. К..

Сама и с помощта на св.С. направила с телефона си снимки на одраскванията по ръцете и тялото си. В следващите дни имала сърцебиене и била разстроена. Чувствала се и засрамена от случилото се. Решила да подаде жалба в прокуратурата, по която било образувано настоящото досъдебно производство.

В хода на разследване била изготвена съдебно-медицинска експертиза, заключението на която установява, че на пострадалата А.И. на 09.07.2021г. са причинени одрасквания с нокти и скубане на коса - телесни увреждания, обективирани в охлузвания в областта на лява подмишнична ямка, лицева повърхност на лява предмишница и гръбната повърхност на дясна мишница, които към датата на прегледа за нуждите на експертизата /02.08.2021г./ имат вид на линеарни бледокафенеещи пигментирани кожни участъци, които отговарят да са скорошно епителизирани охлузвания. По своята медико-биологична характеристика те са обусловили болка и страдание у пострадалата и са в причинно-следствена връзка с обстоятелствата по възникналия инцидент.

В хода на съдебното следствие са назначени техническа експертиза на мобилни устройства, комПексна съдебно-психиатрична и психологическа експертиза по отношение на св. ПР. МЛ. П., комПексна съдебнопсихиатрична и психологическа експертиза по отношение на подсъдимата Ж.

Р. К. и допълнителна съдебномедицинска експертиза.

Техническата експертиза на мобилни устройства дава следното заключение, че подсъдимата Ж. Р. К. е използвала акаунт с име „Ж.Р.К.“ с id:

100043931********. В акаунта е открита и извлечена чат комуникация с потребител с име “Rap******* BG”. Поради големия обем (946 страници) на комуникацията тя е предоставена на оптичен носител. (Комуникацията от 01.05.2021 г. до 09.07.2021 г. започва от 459 страница до 82 страница).

Също така в акаунта на подсъдимата Ж. Р. К. е открита и извлечена чат комуникация с потребител А.М.. Комуникацията е предоставена в Приложение № 1.

Свидетелката А.М. е използвала акаунт с име „А.М.“ с id:

4

1000297*********. В акаунта е открита и извлечена чат комуникация с потребител с име “Ra******** BG”. Поради големият обем на комуникацията (604 страници) тя е предоставена на оптичен носител. (Комуникацията от 01.05.2021 г. до 09.07.2021 г. започва от 404 страница до 224 страница).