Решение № 97 от 14.01.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е

Н И Е гр. София, 14.01.2020 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-9 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЖАКЛИН КОМИТОВА при секретаря Славка Димитрова, като изслуша докладваното от Председателя търг. дело № 3091 по описа за 2017 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ,

ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

ПРЕДЯВЕНИ СА

ОБЕКТИВНО КУМУЛАТИВНО СЪЕДИНЕНИ ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.79 АЛ.1 от ЗЗД И ЧЛ.86, АЛ.1 ЗЗД, ЕВЕНТУАЛНО СЪЕДИНЕНИ С ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 55, АЛ.1,

ПРЕДЛ. ТРЕТО ОТ ЗЗД, ЕВЕНТУАЛНО СЪЕДИНЕН С ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 55, АЛ.1,

ПРЕДЛ. ВТОРО ОТ ЗЗД.

Ищецът „У.Ф.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителния директор Г.П.К., с искова молба от 09.11.2017 г. и с молба - уточнение от 30.11.2017 г. твърди, че на 28.06.2016 г. между „У.Ф.“ ЕАД, ЕИК

*******, в качеството му на Фактор (Кредитор) и "Е.Ф."

АД, ЕИК********, в качеството му на Доставчик, и В.В.В., ЕГН **********, в качеството му на Солидарен длъжник, е сключен Договор за експортен Ф № FIWE00331 от 28.06.2016 г., наричан по-долу само „Договора за Ф“ или „Договора“. Процесният Договор и Приложение № 1 към него са подписани от законния представител на Доставчика "Е.Ф." АД В.В.В., действащ като изпълнителен директор на дружеството, а така също и от В.В.В. в лично качество, като Солидарен длъжник по договора на страната на Доставчика. Същите са сключени в писмена форма с нотариална заверка на подписите на страните - с peг. № 2581 и per. № 2582 от 29.06.2016 г. на Нотариус З.Т., peг. № 438 в нотариалната камара. Поетите от всяка страна ангажименти, уговорените случаи на неизпълнение, респ. уговорките за носене на отговорност от страните, както и за поемане на риска, намират изражение в конкретни клаузи от договора. В т. 6 от Приложение № 1 към Договора за Ф („Специални срокове и условия“) е посочено, че основанието на фактурите, вземанията по които Доставчикът прехвърля на Фактора от своя длъжник (платец), са „Всички търговски договори сключени и бъдещи“. Доставчикът "Е.Ф." АД е представил на „У.Ф.“ ЕАД сключен между Доставчика и платеца F. P. S.P.A. търговски договор, а именно Договор за продажба № 10/2016 г. (Sales Contract No 10/2016), въз основа на който Доставчикът "Е.Ф." АД е издавал фактури на Платеца F.Р.S.P.A., вземанията по които е цедирал на Фактора „У.Ф.“ ЕАД, а съответно Факторът е извършвал към Доставчика "Е.Ф." АД договорените авансови плащания в определения в Приложение № 1 към договора размер (като процент) на авансовото плащане от стойността на фактурата, а именно: в размер на 90%, платим по банкова сметка *** № BG88UNCR70001********* с титуляр „Е.Ф.“ АД.

На 29.06.2016 г. от Доставчика "Е.Ф."

АД е подписана в Образец № 3 към договора за Ф „Цесия на вземания“, неразделна част от договора за Ф съгласно уговореното в т. 63.2 от същия договор. Също така, от "Е.Ф." АД е представено и уведомление до F.Р.S.P.A., в което е посочено, че вземанията на Доставчика ("Е.Ф." АД) от платеца (F.Р.S.P.A.), са цедирани по силата на сключен с „У.Ф.“ ЕАД договор за Ф. В уведомлението е посочено, че всички дължими суми от платеца на Доставчика, предвид извършените цесии, следва занапред да се заплащат не на Доставчика, а на Цесионера. Тъй като сключеният между Доставчика и Фактора договор е Договор за експортен Ф, в уведомлението е посочена банкова сметка ***, Bajuwarenring 3, 82041 Oberhaching near Munich, по която да се превеждат дължимите суми. Това обстоятелство произтича от същността на експортния Ф, при който принципно участват повече страни и съществува т. нар. двуфакторна система, в която участва, както експортен фактор, така и импортен фактор, визиран още като фактор - кореспондент. При сключения между „У.Ф. ЕАД и "Е.Ф." АД платецът е чуждестранното юридическо лице F.Р.S.P.A., респективно за целите на събиране на вземането от чуждестранния платец F. -Р.SPA, „У.Ф. ЕАД, действайки като експортен фактор, се е възползвало от услугите на фактор- кореспондент, Eurofactor GmbH, действайки като импортен фактор, по силата на сключено между двете Фови дружества споразумение (Interfactor agreement от 25.03.2013 г., сключено между „У.Ф.“ ЕАД и Eurofactor GmbH). Изложеното е в съответствие с договореното между страните в т. 7 от договора за Ф, според която се допуска участието на дружество - кореспондент, член на Factors Chain International, за което Доставчикът уведомява Платеца, каквото именно уведомление Доставчикът би следвало да е изпратил на Платеца и впоследствие е представил уведомлението на Фактора.

На

26.07.2016 г. между „У.Ф.“ ЕАД и "Е.Ф."

АД, с извършена нотариална заверка на подписите, е подписан Анекс № 1 към Договор за експортен Ф № FIWE00331, с който се увеличават с още 45 000 евро общият лимит за финансиране на Доставчика, както и лимита за финансиране на платеца F.Р.S.P.A. С оглед увеличаването на лимитите за финансиране с подписването на анекса, общият лимит за финансиране на Доставчика "Е.Ф." АД се е увеличил до размер общо на 120 000 евро, респективно общият размер на лимита за финансиране на платеца F.Р.S.P.A. се е увеличил до същия размер - също 120 000 евро.

На 25.07.2016 г. от страна на

Доставчика "Е.Ф." АД е подадено първото искане до „У.Ф. ЕАД за предоставяне на аванс, а именно Искане № 1 за предоставяне на аванс за Фактура № ********** от 18.07.2016 г. на стойност 26 071,00 евро с ДДС. Вследствие на подаденото искане „У.Ф.“ ЕАД е финансирало "Е.Ф." АД, отпускайки аванс в размер на 23 463.90 евро (90% от стойността на фактурата съгласно уговорения процент на авансово плащане в т. 6 от Приложение 1 към договора), превеждайки посочената сума по сметка на "Е.Ф." АД с платежна операция от 25.07.2016 г. Във формата на Образец № 3 към договора за Ф е подписана и Цесия на вземания за фактура № ********** от 18.07.2016 год.

На 28.07.2016 г. от страна на

Доставчика "Е.Ф." АД е подадено последващо искане до „У.Ф. ЕАД за предоставяне на аванс, а именно Искане № 2 за предоставяне на аванс за Фактура №

********** от 28.07.2016 г. на стойност 26

202,08 евро с ДДС. Вследствие на подаденото искане „У.Ф. ЕАД е финансирало "Е.Ф." АД, отпускайки аванс в размер на 23 581.87 евро (90% от стойността на фактурата съгласно уговорения процент на авансово плащане в т. 6 от Приложение 1 към договора), превеждайки посочената сума по сметка на "Е.Ф." АД с платежна операция от 28.07.2016 г. Във формата на Образец № 3 към договора за Ф е подписана и Цесия на вземания за фактура № ********** от 28.07.2016г.

На следващия ден, 29.07.2016 г. от страна на Доставчика "Е.Ф." АД е подадено последващо искане до „У.Ф. ЕАД за предоставяне на аванс, а именно Искане № 3 за предоставяне на аванс за Фактура №

********** от 29.07.2016 г. на стойност 26 133,64 евро с ДДС. Вследствие на подаденото искане „У.Ф.“ ЕАД е финансирало "Е.Ф."

АД, отпускайки аванс в размер на 23 520.28 евро (90% от стойността на фактурата съгласно уговорения процент на авансово плащане в т. 6 от Приложение 1 към договора), превеждайки посочената сума по сметка на "Е.Ф." АД с платежна операция от 29.07.2016 г. Във формата на Образец № 3 към договора за Ф е подписана и Цесия на вземания за фактура № ********** от 29.07.2016г.

На 03.08.2016 г. от страна на

Доставчика "Е.Ф." АД е подадено последващо искане до „У.Ф.“ ЕАД за предоставяне на аванс, а именно Искане № 4 за предоставяне на аванс за Фактура №

********** от 03.08.2016 г. на стойност 26 323,88 евро с ДДС. Вследствие на подаденото искане „У.Ф.“ ЕАД е финансирало "Е.Ф."

АД, отпускайки аванс в размер на 23 691.49 евро (90% от стойността на фактурата съгласно уговорения процент на авансово плащане в т. 6 от Приложение 1 към договора), превеждайки посочената сума по сметка на "Е.Ф." АД с платежна операция от 03.08.2016 г. Във формата на Образец № 3 към договора за Ф е подписана и Цесия на вземания за фактура № ********** от 03.08.2016г.

На следващия ден, 04.08.2016 г. от страна на Доставчика "Е.Ф." АД е подадено последващо искане до „У.Ф. ЕАД за предоставяне на аванс, а именно Искане № 5 за предоставяне на аванс за Фактура № ********** от 04.08.2016 г. на стойност 26 182,36 евро с ДДС. Вследствие на подаденото искане „У.Ф.“ ЕАД е финансирало "Е.Ф."

АД, отпускайки аванс в размер на 23 564.12 евро (90% от стойността на фактурата съгласно уговорения процент на авансово плащане «в т. 6 от Приложение 1 към договора), превеждайки посочената сума по сметка на "Е.Ф." АД с платежна операция от 05.08.2016 г. Във формата на Образец № 3 към договора за Ф е подписана Цесия на вземания за фактура № ********** от 04.08.2016 г.

Впоследствие, след извършване на авансовите плащания от „У.Ф.“ ЕАД към Доставчика "Е.Ф." АД, които са извършени в изпълнение на задълженията на „У.Ф.“ ЕАД по Договора за ф. „У.Ф.“ ЕАД е установило пълното неизпълнение на договора от страна на Доставчика "Е.Ф." АД. При настъпване на съответните срокове за издължаване по фактурите с отложено плащане, издадени от Доставчика, вземанията по които са цедирани в полза на „У.Ф.“ ЕАД, ищецът е установил, че платецът F. -Р.SPA, VAT n.: IT01011780168, адрес: VIA CARALI 16/18, 24020

CASNIGO, ITALY, вземанията от когото "Е.Ф." АД е прехвърлило в полза на „У.Ф.“ ЕАД, е отказало да извърши плащанията, излагайки твърдения, че няма и никога не е имало сключен търговски договор и търговски взаимоотношения с дружеството "Е.Ф." АД. Това обстоятелство е установено посредством дълго водена кореспонденция, вкл. по e- mail и телефонни обаждания, проведена между всички страни по факгоринговата операция, а впоследствие същото е категорично потвърдено и се удостоверява и от следните писмени доказателства: издаден Протокол от Командване на полицията - Ломбардия (полицейско управление в гр. Гандино), както и от собственоръчно подписана от Управителя на "Е.Ф." АД жалба, депозирана пред прокуратурата в гр. Неапол.

Ищецът твръди, че търговският договор, а именно Договор за продажба № 10/2016 г. (Sales Contract No 10/2016), сключен между "Е.Ф.’ АД и предполагаемо между

F. -Р.SPA, в действителност не е сключен от истинското дружество F. -Р.SPA. Същият по никакъв начин не е и потвърден от дружеството F. -Р.SPA. Напротив, дружеството F. -Р.SPA, платец по договора за Ф, категорично се е противопоставило на твърдението, че има каквито и да е търговски отношения с "Е.Ф." АД. Следователно, липсата на валидно облигационно правоотношение между „Е.Ф.“ АД и F. -Р.SPA води до извода, че Доставчикът по договора за Ф "Е.Ф." АД в нито един момент не е бил кредитор на посочения в договора за Ф платец F. -Р.SPA. „Е.Ф.“ АД никога не е имало (и вкл. и към момента няма) вземане от дружеството F. -Р.SPA, което впоследствие да прехвърли в полза на някое друго лице. Горепосоченото навежда на извода, че Доставчикът категорично е в неизпълнение на сключения договор за Ф, тъй като в т. 34.1. от договора е декларирал, че всяко Търговско споразумение, сключено с който и да е Платец, е действително и правновалидно съгласно приложимото право, а в т.

34.2., че няма и не е имало каквото и да е било разногласие или спор между Доставчика и Платеца по отношение на сключването, тълкуването или изпълнението на което и да било Търговско споразумение, което би могло да даде на Платеца право да откаже или да забави или да оспори изпълнението на задължение за плащане относно което и да било от Вземанията. Същевременно, в т. 41 от договора е посочено, че 41. Настъпването на което и да е от конкретно изброени предпоставки (без значение дали са настъпили по волята на Доставчика) съставлява неизпълнение на Договора, сред тях и упоменатото в т 41.1., а именно: „Което и да е било от изявленията на Доставчика по този Договор или предоставена от Доставчика на Фактора информация във връзка с Договора се окажат неверни, неточни или непълни към момента, в който са дадени“.

Същевременно, неизпълнението на договора от Доставчика е от изключителна същественост, тъй като „У.Ф. ЕАД (като

Фактор и Цесионер) е лишено от възможността да събере вземанията си от посоченото трето лице платец - длъжник. Неизпълнението няма как и да бъде отстранено от Доставчика - страна по договора за Ф, поради което за Кредитора „У.Ф. ЕАД остава единствената възможност да развали договора за Ф поради виновното му неизпълнение от другата страна и да претендира получаването на обезщетение, съгласно законовите разпоредби.