Протокол № 426 от 31.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 426 гр. Пазарджик, 31.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20255220200142 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Г. Н. Б. – редовно призован се явява лично.

Явява се адв. Г. В. от АК Пазарджик, служебно определен от АК Пазарджик за защитник на подсъдимия.

Пострадалите:

-П. К. П. – редовно призован се явява лично.

-М. К. Т. – редовно призован се явява лично.

-Ж. Д. П. – редовно призована се явява лично.

-Г. Й. К. – редовно призован не се явява. За него се явява адв. М. Т. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.

-М. Т. А. - редовно призован се явява лично.

-С. П. Л. – редовно призована не се явява. За нея се явява П. А. Л. –син, надлежно упълномощен, представя пълномощно,

-Б. С. Д. – редовно призована се явява лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против адв.В. да ме защитава по делото.

Съдът с оглед становището на подсъдимия

ОПРЕДЕЛИ

1

НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия Г. Н. Б., определения от АК Пазарджик адв.Г. В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

ПОСТР. П.: Да се даде ход на делото.

ПОСТР. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОСТР. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОСТР.А.: Да се даде ход на делото.

За ПОСТР.Л.-П. Л.: Да се даде ход на делото.

ПОСТР.Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. Н. Б.: роден на ...г.в гр. Пазарджик, живущ в същия град на ул.“...“ № ..., ап.46, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалите, както следва:

П. К. П.: на 49 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с подсъдимия.

М. К. Т.: на 43 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.

Ж. Д. П.: на 64г., българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, 2 със средно образование, работеща, без родство с подсъдимия.

М. Т. А.: на 36г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.

Б. С. Д.: на 43г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно образование, безработна, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите молби от пострадалите Б. С. Д., Г. Й.

К., С. П. Л., Ж. Д. П., М. К. Т. с които правят искане за конституиране като граждански ищци в процеса и предявяват граждански искове против подсъдимия Г. Н. Б., както следва:

Б. С. Д. за сумата 437.60 лв., представляваща обезщетение за причинени с престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждането ...г. до окончателното изплащане на сумата.

Г. Й. К. за сумата от 377.57 лв., представляваща обезщетение за причинени с престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждането ...г. до окончателното изплащане на сумата.

С. П. Л. за сумата от 288.75 лв., представляваща обезщетение за причинени с престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждането ...г. до окончателното изплащане на сумата.

Ж. Д. П. за сумата от 814.22 лв., представляваща обезщетение за причинени с престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждането ...г. до окончателното изплащане на сумата.

М. К. Т. за сумата от 147.25 лв., представляваща обезщетение за причинени с престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждането ...г. до окончателното изплащане на сумата.

ПОСТР: П.: Желая да се конституирам като ГИ и предявявам иск за сумата, посочена в ОА-165.33 лв., ведно със законната лихва от деня на увреждането ...г. до окончателното й изплащане.

ПОСТР: А.: Желая да се конституирам като ГИ и предявявам иск за сумата, посочена в ОА-221.32лв., ведно със законната лихва от деня на увреждането ...г. до окончателното й изплащане.

АДВ. В.: Не възразявам да се приемат гражданските искове.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се приемат

3 за съвместно разглеждане на гражданските искове.

Съдът намира, че така предявените граждански искове са процесуално допустими, подадени в срок от пострадалите в производството – П. К. П., М.

К. Т., Ж. Д. П., Г. Й. К., М. Т. А., С. П. Л. и Б. С. Д.. В иска се претендират вреди, който са предмет на ОА, поради което приемането им за съвместно разглеждане няма да затрудни наказателното производство.

Водим от горното съдът