Определение № 347 от 18.04.2019, Окръжен съд - Хасково

О К Р Ъ Ж Е Н С Ъ Д – Х А С К О В О

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№347

/18. IV.2019 г. гр.Хасково

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Окръжен съд-Хасково на осемнадесети април две хиляди и деветнадесета година,закрито заседание, граждански състав:

Председател :

Деляна Пейкова

Членове :1. Георги Гочев

2. Ирена Аврамова като разгледа докладваното от съдия Георги Гочев въззивно частно гражданско дело №284/2019 г. за да се произнесе взе предвид Производството е по реда на Глава ХХI, чл.274.

Обжалвания акт

С определение №1797/22.III.2019 г. постановено по гр.дело №293/2019 г. състав на Районен съд-Хасково оставя без уважение искането по чл.83 ал.II от ГПК на ищецът по делото С.С.И.,ЕГН:********** за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски .

Обстоятелства по жалбата

Недоволен от постановеното определение е останал С.И.,поради което го обжалва като неправилно с искане за отмяната му и уважаване на искането му за освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски по образуваното дело.

Атакуваното определение противоречало на закона и практиката на ВКС.Съдът се задоволил с повръхностен анализ на представената декларация от ищеца за обстоятелствата по чл.83 от ГПК,поради което извел и неправилни заключения.Установявавало се от представената декларация,че действително ищецът нямар възможност да запати разноските и държавните такси по заведеното от него дело.Същият не бил женен,но имал две деца,неприпознати от него,но се грижел за тях.Същият имал и тежко главоболие, световъртеж и болки в контузните области, в следствие на инцидента залегнал в основаната на предявената претенция.Същият притежавал една къща в с.О*,която била и единственото му жилище,поради което не можел да осъществява доходи от нея.Притежаваните от него МПС-лек автомобил,пострадал от процесната катастрофа и камион ИФ не били с висока стойност. Същевременно същият не работел и нямал доходи.Неправилен бил извода на първата инстанция относно трудоспособността му,тъй-като въпреки това същият не получавал доходи.Нямал спестявания не притежавал и ценни книги.

Ето защо същият не можел да осигури следващите се разноски и такси по образуваното дело,което предпоставяло и освобождаването му от заплащавнето им,за да осъществи правата си.

Правни съображения

Частната жалба е акт на активно легитимирано лице,предвид разпоредените негативни за неговата правна сфера последици с обжалвания акт на съда. Ето защо същата се явява допустима и следва да се разгледа по същество.Първоинстанционното производство е образувано по искова молба от С.И. против „Лев инс“ АД за изплащане на обезщетение за претърпяно ПТП. Съобразно представената по делото декларация относно обстоятелствата по чл.83 от ГПК е видно,че ищецът има две МПС-лек автомобил и камион,както и къща. При така установените правнозначими обстоятелства по чл.83 ал.II от ГПК се налага извода,че жалбоподателят е в състояние да заплати размера на следващата се държавна такса за образуваното производство и да поеме разноските по него. Относно твъдените в жалбата обстоятелства касателно издържаните от ищеца деца няма никакви доказателства.Същевременно И. разполага с имущество,в млада възраст е,няма данни за инвалидизацията му,трудоспособен е,няма и данни относно влошено здравословно състояние,което му пречи да работи.Следователно намирането на работа и реализирането на доходи в съществена степен зависи от него и инициативността му.Правилен е извода на РС-Хасково относно доказателствената стойност на представената декларация-същата е частен документ с автор самия ищец,който за случая отразява само ползващи го обстоятелства.От друга страна предпоставките за освобождаване от такси и разноски по дела следва да са обект на пълно и главно доказване,а в случая това не е сторено.Ето защо не може да се направи категоричен извод,че ищецът е в невъзможност да заплати дължимите суми са образуване и водене на производството по предявената от него искова молба.

Освобождаването от държавни такси и разноски по делата е изключението от правилото за дължимостта им,което следва да се прилага строго рестриктивно и което трябва да се съблюдава от ищеца при завеждане на исковата молба.Именно в негова тежест е несъмнено да докаже невъзможността си за уреждане на фискалните отношения по предявяване на иск.Поради това то се прилага единствено в изключителни случаи на невъзможност да се плати таксата,какъвто настоящият ищецът не доказа да е.

В тази насока районния съд е извел правилни изводи и е разпоредил законосъобразни последици.

Водим от горното Окръжен съд-Хасково

О П Р

Е Д Е Л И

ПОТВЪРЖДАВА определение №1797/22.III.2019 г. постановено по гр.дело №293/2019 г. с което Районен съд-Хасково оставя без уважение искането по чл.83 ал.II от ГПК на ищецът по делото С.С.И.,ЕГН:********** за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател :

Членове

: 1. 2.