Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 29 от 12.02.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Наказателно дело от общ характер 995/2025
Вид
Споразумение № 29
Подписан
12.02.2026
В сила
12.02.2026
Състав
Светослав Емилов Петров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Кюстендил, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров

Съдебни

Даниел Ст. Григоров заседатели: Галина М. Димитрова при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева и прокурора А. Й. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20251520200995 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, уведомена от предходно съдебно заседание, се явява прокурор Р..

Подсъдимият А. В. Ж., осигурен от ОЗ „Охрана“ – Кюстендил, се явява лично и със защитника си адв. С. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета самоличност по делото.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за образуване на делото преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Имам адвокат, който да ме защитава.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.

Адв.С.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

1

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание, според което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият А. В. Ж., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул. „***“ ***, ***, ***гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.12.2024г. в гр. Кюстендил, в сградата на ОД МВР Кюстендил, находяща се на ул. “Цар Освободител”№12, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, в десен джоб на връхното яке, с което бил облечен, е държал високорисково наркотично вещество - „фентанил“ с нето тегло 0,04 грама на стойност 9,92 лева (девет лева и деветдесет и две стотинки) определена съгласно постановление № 23 на Министерски съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от 06.02.1998 г., в сила от 06.02.1998 г., изм., бр. 14 от 18.02.2000 г., в сила от 18.02.2000 г., бр.

68 от 08.08.2023 г., в сила от 08.08.2023 г., доп., бр. 85 от 10.10.20023 г. - престъпление по чл.

354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК

На основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК на подсъдимият се налага наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 /четири/ месеца, при режим „общ“.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

Веществени доказателства по делото: Обект №1 опаковки от НВ, се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по съответния ред.

Подсъдимият А. В. Ж. се задължава да заплати по сметка на ОД на МВР Кюстендил сумата в размер на 147.48 евро /сто четиридесет и седем евро и четиридесет и осем евро цента/ или 288.45 лева, за изготвяне на физикохимическа и оценителна експертиза.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/А. В. Ж./

Подсъдимият Ж.: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.

2

ПОДСЪДИМ:

/А. В. Ж./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Подсъдимият А. В. Ж., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул. „***“ ***, ***, *** гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.12.2024г. в гр. Кюстендил, в сградата на ОД МВР Кюстендил, находяща се на ул. “Цар Освободител”№12, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, в десен джоб на връхното яке, с което бил облечен, е държал високорисково наркотично вещество - „фентанил“ с нето тегло 0,04 грама на стойност 9,92 лева (девет лева и деветдесет и две стотинки) определена съгласно постановление № 23 на Министерски съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от 06.02.1998 г., в сила от 06.02.1998 г., изм., бр. 14 от 18.02.2000 г., в сила от 18.02.2000 г., бр.

68 от 08.08.2023 г., в сила от 08.08.2023 г., доп., бр. 85 от 10.10.20023 г. - престъпление по чл.

354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК

На основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК на подсъдимият се налага наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 /четири/ месеца, при режим „общ“.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

Веществени доказателства по делото: Обект №1 опаковки от НВ, се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по съответния ред.

Подсъдимият А. В. Ж. се задължава да заплати по сметка на ОД на МВР Кюстендил сумата в размер на 147.48 евро /сто четиридесет и седем евро и четиридесет и осем евро цента/ или 288.45 лева, за изготвяне на физикохимическа и оценителна експертиза.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдебни заседатели: 1.

3

2.