Решение № 174 от 04.01.2023, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. Русе, 22.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александър И.ов

Членове:

Велизар Т. Бойчев

Боян П. Войков при участието на секретаря И.ка Венкова в присъствието на прокурора Я. Г. И. като разгледа докладваното от Боян П. Войков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20224500600666 по описа за 2022 година Производството е по глава ХХI от НПК.

С Присъда № 35/10.03.2022г. по НОХД № 1228/21 на РРС е постановено следното:

Подсъдимият Н. И. Б. е признат за виновен, в това, че в периода 06.06.2014г-24.06.2014г. вкл. в гр.Русе и с.Н., обл.Русе, след предварителен сговор с П.Е.Ф. от гр.Русе, В.П. Й. от с.Н., обл.Русе и И. Й. Н. от гр.Русе, в немаловажен случай, в условията на продължавано престъпление- на три пъти, чрез разрушаване на прегради,здраво направени за защита на имот, чрез използване на МПС-л.а. „БМВ“ с рег. № Р **** ВК и чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи, подробно посочени в присъдата, на обща стойност 310 лева, от владението на Г.П. Р., В.И.В. и П.П.Н., тримата от гр.Русе, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.3 пр.1, т.4 пр.1 и 2, т.5, вр.чл.194 ал.1,вр.чл.26 ал.1 от НК ичл.55 ал.1 т.1 от НК му е осъден на три месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66 от НК изтърпяването на наказанието е отложено за изпитателен срок от три години.

Подсъдимият И. Й. Н. е признат за виновен, в това, че в периода 23.06.2014г.-24.06.2014г. вкл. в гр.Русе, в условията на повторност и след предварителен сговор с Н. И. Б. от с.Н., обл.Русе и П.Е.Ф. от гр.Русе, в немаловажен случай, чрез използване на МПС-л.а. „БМВ“ с рег. № Р **** ВК и чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи, 1 подробно посочени в присъдата, на обща стойност 185 лева, от владението на П.П.Н. от гр.Русе, без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.4 пр.1 и 2, т.5, т.7, вр.чл.194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК е осъден на три месеца лишаване от свобода.

На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС е постановено наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

Двамата подсъдими са осъдени да заплатят съответната част от направените по делото разноски.

Присъдата е обжалвана от подсъдимия И. Н., чрез служебният му защитник адв.И. К. от РАК, с доводи за неправилност и необоснованост на присъдата, недоказано участие на подс.Н. в престъплението. Развиват се доводи за нарушение на чл.6 §1 от „Конвенцията за правата на човека“, тъй като се касае за Д.ие от преди повече от 7 години, както и че наложеното ефективно наказание е в нарушение на целите на чл.36 от НК. Иска се отмЯ. на осъдителната присъда и постановяване на оправдателна такава по отношение на подс.Н.. Излагат се подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията.

Представителят на РОП изразява становище, че жалбата е неоснователна и атакуваната присъда следва да бъде потвърдена, като законосъобразна и правилна, по подробно изложените съображения.

В съдебно заседание жалбата се поддържа от подсъдимия И. Н. и от неговият служебен защитник адв. И. К. от РАК. Иска се постановяване на оправдателна присъда, по отношение на този подсъдим, по изложените съображения.

Като съобрази доказателствата по делото, доводите на страните и извърши служебна проверка на правилността на присъдата, Окръжният съд намира следното:

Жалбата е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.

От фактическа страна е прието за установено следното:

Подсъдимият Н. Б. е роден през 1992г., б.г., неженен, съ средно образование, не работи, неосъждан. Към датата на инкриминираното Д.ие и е бил на 22 години.

Подсъдимият И. Н. е роден на ********, б.г., неженен, със средно образование, не работи, осъждан. Към датата на инкриминираното Д.ие е бил 2 на 18 години. Той е осъждан общо 4 пъти, за извършени престъпления като непълнолетен. Последните му две осъждания са следните:

С Присъда № 273/19.12.2011 по НОХД № 2667/2011 по описа на РРС, за извършено през периода 06.05.2011г.-29.05.2011г. престъпление по чл.195 ал.1 т.3,т.5, вр.чл.26 ал.1 от НК, вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК ,вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК му е наложено наказание „пробация“ с три пробационни мерки, всички с продължителност една година и шест месеца. Присъдата е вляза в сила на 04.01.2021г.

С Определение № 177/27.02.2012г. по ЧНД № 308/12 на РРС е извършено групиране на посочената присъда с предходните две такива, като е наложено едно общо наказание в размер на три месеца лишаване от свобода.

Изтърпяването на това наказание, на основание чл.69 ал.1 ,вр.чл.66 от НК е отложено за изпитателен срок от една година и шест месеца. Това определение е влязло в сила на 14.03.2012г.

С Присъда № 277/21.11.2012г. по НОХД № 2536/2012г на РРС, за извършено през периода 14.02.2012г.- 15.02.2012г. престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7, вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК, чл.58а от НК и чл.54 от НК му е наложено наказание осем месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим на изтърпяване. На основание чл.69 ал.2 от НК подсъдимият е освободен от изтърпяването на наказанието три месеца лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 1727/2011 на РРС.

Наказанието лишаване от свобода по тази присъда е изтърпяно на 23.08.2013г. в ПД Бойчиновци.

По отношение на В.П. Й. и П.Е.Ф. наказателното производство за горепосоченото престъпление е прекратено, поради постигнато с всеки един от тях споразумение. С оглед на това двамата са свидетели по настоящето дело. Копие от одобреното от РРС споразумение по отношение на П.Ф. е приложено на л.84-88 от т.2 от ДП. Копие от одобреното от РРС споразумение по отношение на В. Й. е приложено на л.84-85 от НОХД № 1228/2 на РРС.

Към 2014г. двамата подсъдими и свидетелите В. Й., П.Н. и П.Е.Ф. поддържали приятелски отношения. Те изпитвали нужда от пари и решили да си ги набавят чрез кражби на вещи и части от паркирани леки автомобили, които да продават. Извършването на кражби от автомобили се превърнало в техен основен и траен начин за придобИ.е на средства. По това време подс.Б. управлявал лек автомобил БМВ с рег. № Р **** ВК, с който се придвижвали от с.Николо до гр.Русе, където търсели подходящи обекти за посегателство.

Така, в изпълнение на решението си, на 06.06.2014г. вечерта, подсъдимият Б., подс.Н., св.В. Й. и св.Петър П. тръгнали с лекия автомобил БМВ, с рег. № Р **** ВК, управляван от подс.Б. от с. Н. за гр.Русе. По пътя се отбили до местността „Хаджигенова чешма“ на гр.Русе, откъдето взели св.П.Е.Ф. и св.Н. А.С.. Предвид целта на пътуването – кражби от леки автомобили, св.Ф. носел помощни средства, необходими за извършване на Д.ията – тресчотка и клещи, които не били установени в хода на разследването.

3

След като пристигнали в гр. Русе започнали да обикалят с автомобила по улиците, търсейки подходящи обекти. В района на ул.“Ш.“ в близост до Кооперативния пазар, подс. Б. спрял автомобила, от който слезли св.П.Ф. и св.В. Й.. Уговорили се да ги изчакат на това място, докато те тръгнали по улиците в района, търсейки паркирани автомобили, с монтирани СD плеъри.

На ул.“Ш.“ до дом № 88, св.П.Ф. и св.В. Й. видели паркиран лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № Р****РК, собственост на св.

В.И.В., от гр.Русе, в купето на който имало монтиран 1 брой С D плейър, марка „JVC CD Resiver KD- G3“. Отнели посочения СD плеър и с него се върнали до автомобила на подс. Б., паркиран в близост и прибрали открадната вещ в л.а. С протокол за доброволно предаване от 25.06.2014г. /т.1,л.123 от ДП/ СД плеърът е предаден от В. Й. и впоследствие е върнат на собственика му.

Малко след това св.П.Ф. и св.В. Й. напуснали автомобила, като тръгнали по улиците в района, търсейки автомобили с монтирани СD плеъри.

Подс.Б. останал в автомобила, чакайки ги, за да прибере откраднатото.

На паркинга на бл.“П.“, срещу вх.2 двамата видели паркиран лек автомобил „Фолксваген Голф 3“ с рег. № Р ****РА, собственост на св.Г.П. Р., в който имало монтиран 1 бр. CD плеър „Sony CDX GT423U“. Виждайки го, св.Й. счупил предното ляво стъкло на автомобила с помощта на дръжката на тресчотката, а св.Ф. се пресегнал и издърпал от таблото на автомобила посочения СD плеър. Освен него от купето на автомобила взел още: 1 бр. слънчеви очила, 1 бр.мъжко портмоне от естествена кожа, парична сума от 20 лева. С отнетите вещи двамата се върнали до автомобила на подс.Б., паркиран вблизост, прибрали отнетите вещи в него и отпътували за с.Н., обл.Русе.

Оперативно-издирвателните мероприятия по случая извършил св.М.К.п.с. при Втора РУ на ОД МВР-Русе, в хода на които той установил участниците в Д.ието. По време на проведената с тях беседа те доброволно признали за извършеното. Св.В. Й., с протокол за доброволно предаване, предал 1 бр. CD плеър „Sony CDX GT423U“, който бил върнат на св.Г. Р..

На 23.06.2014г., след 23 часа св.П.Н. тръгнал с лекия си автомобил за лесопарка в с. Н., обл.Русе. Възникнал технически проблем с автомобила и той спрял да го отстрани. В този момент покрай него преминал подс.Б. с управлявания от него лек автомобил БМВ, с рег. № Р **** ВК, в който били св.П.Ф. и подс.И. Н.. Те се познавали и подс.Б. спрял л.а. Св.П.Н. и св.Ф. имали имуществени неуредици, поради което възникнало спречкване, кратко сбИ.е, след което се разделили.

В ранните часове на 24.06.2014г. св.П.Н. се прибрал в дома си в гр.Русе, като паркирал лекия си автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф 3“ с рег № ТХ **** ХМ пред блока, в който живеел в гр.Русе. Непосредствено след това подс.Б. и подс.Н., заедно със св.П.Ф., с управлявания от първия л.а.

БМВ с рег № Р **** ВК, отишли до паркирания лек автомобил на св.П.Н.. От автомобила на св.Н. тримата отнели: 1 бр. CD плеър „Panasonic“, модел „CQ R X 103N“,1 бр.автомобилна гума „Kings tire“ с размер 185/65/14, 1 бр. автомобилна гума марка „ Milestone“ с размер 185/65/14 и 2 бр.алуминиеви 4 джанти 14 цола, ширина „6 J“, без декоративни капачки. Кражбата на автомобилните гуми била извършена, като подс.Б. и св.Ф. повдигнали автомобила на пострадалия, а подс.Н. развил болтовете и свалил джантите.

Откраднатите вещи тримата поставили в лекия автомобил на подс.Б. и потеглили.

Трите лица, с лекия автомобил, управляван от подс.Б. посетили заложна къща „Монарх“, намираща се на ул. "Р." № ****, която работела денонощно. Там подс.Н. заложил отнетите 1 бр. автомобилна гума „Kings tire“ с размер 185/65/14, 1 бр.автомобилна гума марка „ Milestone“ с размер 185/65/14 и 2 бр.алуминиеви джанти 14 цола, ширина „6 J“ за сумата от 40 лева. Тази сума тримата си разделили и изразходвали за собствени нужди, след което се прибрали в с.Н., обл.Русе.

Оперативно-издирвателните мероприятия по случая извършил св. Д.Т.п.с. при Втора РУ на ОД МВР-Русе, в хода на които той установил горепосочените автори на кражбата. По време на проведената с тях беседа те доброволно признали за извършеното, като посочели и начина на разпореждане с вещите. Последните били установени от органите на полицията. Отнетият 1 бр. C D плеър „Panasonic“, модел „CQ RX 103N“ бил установен в подс.Б., който бил предаден от него и върнат на пострадалия /протокол за доброволно предаване от 25.06.2014г., приложен в т.1,л.109 от ДП/. Отнетите 1 бр.автомобилна гума „Kings tire“ с размер 185/65/14, 1 бр.автомобилна гума марка „ Milestone“ с размер 185/65/14 и 2 бр.алуминиеви джанти 14 цола, ширина „6 J“ били предадени от подс.Н. и също върнати на пострадалия /протокол за доброволно предаване, приложен в т.1,л.110 от ДП/.

От заключението на приетата по делото съдебно-ценова експертиза е установена левовата стойност на всяка от отнетите вещи, тяхната обща равностойност, която за двете кражби възлиза на 310 лева.

Щетите са възстановени на пострадалите лица.

Тази правилно установена фактическа обстановка се подкрепя от писмените и гласните доказателства и доказателствени средства по делото.

Законосъобразно и мотивирано районният съд е кредитирал с доверие писмените доказателства, събрани по делото- протоколите за оглед на местопроизшествия и фотоалбуми към тях, протоколите за оглед на веществени доказателства, протоколите за доброволно предаване на отнети вещи от извършителите, разписки за връщането на отнетите вещи на техните собственици, заложен билет № 7271/24.06.2014г., РКО № 6282/24.06.2014г., ПКО № 5951, издадени от ЗК „Монарх Кредит Груп“ ЕООД. Те са безспорни, категорични, изготвени по съответния ред и относими към конкретните престъпления, предмет на делото, като установяват по категоричен начин отразените в тях обстоятелства.