Решение № 7889 от 11.07.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7889 гр. София, 11.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА при участието на секретаря Ц. М. Г. като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Гражданско дело № 20211110151706 по описа за 2021 година При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 500, ал.2 КЗ.

Производството е образувано по искова молба, подадена от /ФИРМА/ срещу Р. С. Т. за заплащане на сумата от 2765,12 лева, представляваща изплатеното от /ФИРМА/ застрахователно обезщетение в размер на 2750,12 лева и ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната лихва върху тези суми от датата на завеждане на исковата молба до изплащане на вземането.

Ищецът сочи, че на 20.09.2016 г., в /АДРЕС/ е реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка „Ф., модел „Е.“ с рег. №********, управляван от ответника и лек автомобил марка „/МАРКА/“ с рег.

№********, управляван от Е. С. Г.. Според представения протокол за ПТП № 1668296/20.09.2016 г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на Р. С. Т., който поради нарушение на чл. 20, ал. 2 ЗДвП, нанесъл удар на лек автомобил марка „/МАРКА/“ с рег. №********, за което му е съставен АУАН №597019/20.09.2016 г., като е посочено че същият е бил неправоспособен , а за управлявания от него лек автомобил марка “Ф., модел „Е.“ с рег.

1

№******** няма активна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите. Вследствие на ПТП са нанесени материални щети по лек автомобил марка „Д.“, модел „Д.“ с рег. №********, който бил застрахован при ищеца по застраховка „Автокаско“, обективирана в застрахователна полица №0300/16/727/504192. Твърди се, че на увреденият автомобил бил извършен ремонт в автосервиз /СЕРВИЗ/ за сумата от 2750,12 лева, изплатена на сервиза с преводно нареждане от 28.11.2016 г. Сочи се, че на основание чл. 500 от КЗ, /ФИРМА/ има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение, като застрахователят с писмо е уведомил ответника да заплати претендираната сума, но до момента липсва плащане.

Претендира разноски.

Ответникът в срока по чл.131 ГПК не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните съображения:

Установява се, че препис от исковата молба е надлежно връчен на ответника на 08.11.2021г. Считано от тази дата, започва да тече срокът за подаване на отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК, до изтичането на който, а и след това, такъв не е представен по делото. Ответникът не се е явил в първото по делото заседание, за което е бил редовно призован, като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Видно от приложената по делото призовка, на ответника изрично са указани последиците от неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предвид заявените в исковата молба обстоятелства и представените към нея и приети писмени доказателства, предявеният иск с правно основание чл. 500, ал.2 КЗ се явява вероятно основателен.

Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение в проведеното на 14.06.2022г. открито съдебно заседание, съдът намира, че са налице всички законови 2 предпоставки за това.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.

С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца за присъждане на разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът дължи на ищеца направените по делото разноски в общ размер на 613,60 лева.

Така мотивиран Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал.2 КЗ Р. С. Т. с ЕГН **********, с адрес: /АДРЕС/ да заплати на /ФИРМА/ с ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: /АДРЕС/, сумата в размер на 2765,12 лева - главница, представляваща регресно вземане във връзка с реализирано на 20.09.2016 г., в /АДРЕС/ ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба в съда /п.к. 01.09.2021г./ до окончателното изплащане на сумата, както и на осн.чл.78, ал.1 ГПК сумата от 613,60 лева – сторени по делото разноски.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3