Присъда № 3 от 23.02.2023, Районен съд - Радомир

Мотиви към присъда №3/23.02.2023 г., постановена по НОХД № 318/2022г. по описа на РдРС.

С обвинителен акт РП-Перник, ТО-Р. е повдигнала обвинение срещу подсъдимият подсъдимия В. К. С., от гр.Д., ул.„К.“ № ., с ЕГН: ********** за това, че на 09.07.2022 г., около 17.10 часа в с.Ж., общ.Р., по път III., с посока на движение от с.И. към с.Г., община Радомир, в едногодишния срок от наказването му по административен ред, с Наказателно постановление № . от . г. на Началник група КПДГПА-Кюстендил към ОД МВР гр.К., с което му е наложено наказание глоба в размер на 200.00 лева за установено с АУАН серия “АА“ № . г. на група КПДГПА-К. към ОДМВР гр.К., нарушение по чл.150 от ЗДВП за управление на МПС без съответно свидетелство, което му е било връчено на 09.02.2022 г., влязло в сила на 24.02.2022 г., управлявал МПС – товарен автомобил „И.“, модел „3.“ с рег.

№ ., собственост на С. Г.а М., без съответното свидетелство за управление на МПСпрестъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.

След приключване на съдебното следствие представителят на РП –П., ТО-Р. поддържа обвинението. Счита, че същото е доказано по несъмнен начин. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение като му наложи наказание три месеца „лишаване от свобода“, с изпитателен срок от три години както и глоба в размер на 600 лева.

Адвокат- защитника на подсъдимия – адв.Ц. пледира съдът да наложи на подсъдимия минималния размер на наказанията предвидени от законодателя .

Подсъдимият В. К. С. не оспорва фактическата обстановка описана в обвинителния акт и съжалява за извършеното и моли за налагане на минимално наказание.

Радомирският районен съд, след като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и 18 от НПК намери следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На инкриминираната дата 09.07.2022г. свидетелите Н. Г. Х. и В. Й. А. на длъжност „ мл.автоконтрольори“ при ОД МВР гр.П. били на работа за времето от 08,00 часа до 20,00 часа.

Около 17,10 часа при осъществяване на пътен контрол в с.Жедна, общ.Радомир забелязали товарен автомобил, марка „И.“ с рег.№ КН . ВР, който се движел по път I. в посока от с.И. към с.Г., общ.Р..Същите спрели автомобила за проверка и при проверката установили, че водач е подсъдимият В. К. С., с ЕГН:********** от гр.Д., ул.“К.“ №10, а другото лице в автомобила свидетелят - Н. С. П. също от гр.Д.. Управлявания от С. товарен автомобил бил собственост на С. Г.а М., с ЕГН:********** от гр.Д..

При проверката свидетелите установили, че подсъдимият С. превозвал един брой едър рогат добитък-юница, за която дал обяснение, че я е закупил от монасите в манастира в с.Ж., общ.З.. Тъй като С. представил само лична карта като заявил, че не притежавал СУМПС, то била извършена справка в ОДЧ- Р., от която се установило, че не е правоспособен водач и не притежава СУМПС.

От направената справка в АИС „АНД“ на МВР е установено, че на подс. В. С. е 1 издадено Наказателно постановление № . от .г. на ОД МВР гр.Кюстендил за управление на МПС без съответно свидетелство, с което е наказан по адм.ред, и което му е връчено на 09.02.2022г. , и е влязло в законна сила на 24.02.2022г.

На С. бил съставен акт от контролните органи акт за установяване на административно нарушение серия GA бл.№ ./09.07.2022г. за нарушение на чл.150 от ЗДвП, като са били иззети 2 бр. рег. табели с № КН . ВР и СРМПС на управлявания от него автомобил.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Съдът възприе за безспорно доказана горната фактическа обстановка, тъй като същата се подкрепя и потвърждава от всички събрани в хода на съдебното дирене и на досъдебното производство доказателства, последните приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК, които в своята съвкупност напълно си кореспондират и не си противоречат, а именно: Справка за нарушител/водач на В. С., Справка за съдимост на подсъдимия, НП №. от .г. на ОДМВР-К. , АУАН №. от 09.07.2022г.

,обясненията на подсъдимия С., свидетелските показания на св.Н. Х. и на св.Н. С. П., последните прочетени по реда на чл.281, ал.5, вр. с ал.1, т.5 НПК. От показанията и на двамата свидетели се установява по безспорен начин, че на инкриминираната дата С. е управлявал процесния товарен автомобил .

Горните доказателства напълно си кореспондират по отношение авторството на деянието, механизма на извършването му и формата на вината, поради което съдът им дава вяра.

При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че с деянието си подсъдимия В. К. С. М . е извършил от обективна и субективна страна престъпното деяние по по чл.343в, ал.2 във вр.ал.1 от НК, а именно : На 09.07.2022 г., около 17.10 часа в с.Ж., общ.Р., по път III-623, с посока на движение от с.И. към с.Г., община Р., в едногодишния срок от наказването му по административен ред, с Наказателно постановление № . от . г. на Началник група КПДГПА-К. към ОД МВР гр.К., с което му е наложено наказание глоба в размер на 200.00 лева за установено с АУАН серия “АА“ № . г. на група КПДГПА-К. към ОДМВР гр.К., нарушение по чл.150 от ЗДВП за управление на МПС без съответно свидетелство, което му е било връчено на 09.02.2022 г., влязло в сила на 24.02.2022 г., управлявал МПС – товарен автомобил „И.“, модел „3.“ с рег. № ., собственост на С. Г.а М., без съответното свидетелство за управление на МПС.

От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Причини за извършване на престъплението са незачитане на установения в страната правов ред и правилата за движение по пътищата.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

С оглед на така изложеното от фактическа и правна страна и след като намери, че са налице императивните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, а именно за това умишлено престъпление законодателят е предвидил наказание от една до три години "лишаване от свобода" и "глоба" от петстотин до хиляда и двеста лева подсъдимият е неосъждан, за 2 престъпление от общ характер /предвид Справката за съдимост на същия, последният е реабилитиран за извършените от него престъпни деяния, включ. и по отношение на наказанието по нахд №./2016г.на РС-Д., с оглед писмо рег.№. от 24.01.2023г. на ТД на НАП гр.К. и предвид т.7 от ТР № ./2018г. на ОСНК на ВКС/, то налице са предпоставките за повторното освобождаване на подсъдимия С. по реда на чл.78а от НК от наказателна отговорност, поради което и съдът призна подсъдимия за виновен за извършено престъпление по чл.343в, ал.2,вр.ал.1 НК и го освободи от наказателна отговорност като му наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1200 лева.

При налагане на административното наказание „глоба” от 1200 лева, , съдът намери, че същото наказание най-точно би отговорило на целите предвидени в чл.36, ал.1 от НК да поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави. При определяне размера на наказанието съдът съобрази, че предвид справката му за съдимост подсъдимият е имал и предишни противообществени прояви, съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелства критично отношение на С. към извършеното.

Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№3 гр. Радомир, 23.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА П. ТАКОВА при участието на секретаря М.Д.М. и прокурора В. В. М. като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20221730200318 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия В. К. С., роден на . г. в гр.Д., с постоянен адрес: гр.Д., ул.

„К.“ № ., българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.07.2022 г., около 17.10 часа в с.Жедна, общ.Радомир, по път III-623, с посока на движение от с.Извор към с.Гълъбник, община Радомир, в едногодишния срок от наказването му по административен ред, с Наказателно постановление № . от . г. на Началник група КПДГПА-Кюстендил към ОД МВР гр.Кюстендил, с което му е наложено наказание глоба в размер на 200.00 лева за установено с АУАН серия “АА“ № . г. на група КПДГПА-Кюстендил към ОДМВР гр.Кюстендил, нарушение по чл.150 от ЗДВП за управление на МПС без съответно свидетелство, което му е било връчено на 09.02.2022 г., влязло в сила на 24.02.2022 г., управлявал МПС – товарен автомобил „И.“, модел „3.“ с рег. № ., собственост на С. Г.а М., без съответното свидетелство за управление на МПС-престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК, но тъй като за това престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева, подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер/реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма на раздел ІV от НК, то на основание чл.78а от НК, СЪДЪТ ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1200 лева.

1

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред ПкОС в 15-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2