Споразумение № 281 от 27.09.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 281 гр. Пазарджик, 27.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мирослава Савова и прокурора М. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20245220201255 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Обвиняемият С. П. Д. – редовно призован се явява лично, и с защитника си адв. И. Д. В. от АК-Пазарджик, редовно призован, надлежно упълномощен от ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор М. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия:

С. П. Д., роден на *****г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес в ***********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от 1

НПК.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, с изключение на частта, в която следва да бъде присъдена левовата равностойност на автомобила в поза на НАП. В тази част не поддържаме споразумението и считаме, че този въпрос следва да бъде решен с отделно определение, каквато е и последната практика на съдилищата. За това искаме и предлагаме на съда, след одобряване на споразумението, да се премине към производство по чл.

306 ал.1 т.1 от НПК и да се произнесете относно присъждането на левовата равностойност на автомобила. В останалата част поддържаме внесеното споразумение.

Считам, че то не противоречи на закона и морала. Наказанието, което е предложено да одобрите, ще постигне целите по чл.36 от НК. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ. В.: Поддържаме внесеното споразумение, като сме съгласни присъждането на левовата равностойност на лекия автомобил да не е част от споразумението, като това следва да стане с отделно определение, каквато е напоследък съдебна практика. След одобряване на споразумението, да се премине към производство по чл.306 ал.1 т.1 от НПК и да се произнесете относно присъждане на пазарната стойност на автомобила. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила 2 днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Съгласен съм да не е част от споразумението присъждането на левовата равностойност на лекия автомобил. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемият С. П. Д., роден на *****г. в гр.

Пазарджик, с постоянен адрес в ***********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:

********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.09.2024 г. на път II-37, км. 122+500, обл. Пазарджик е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка/модел „******, собственост на Г.С.Х., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,50 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози (загл. изм. бр. 81 от 02.10.2018 г.), с протокол за химическа експертиза № 347/09.09.2024 г. на Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ-Пловдив“ АД гр. Пловдив, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК във връзка с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателна работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на Наблюдателната комисия при Община Лесичово.

На основание чл. 343г от НК обвиняемият се лишава от право да управлява МПС за 3 срок от ШЕСТ МЕСЕЦА считано от 06.09.2024г.

На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 319.90 лева /триста и деветнадесет лв. и деветдесет ст. /, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/М. А./

ЗАЩИТНИК:

/адв. И. В./

ОБВИНЯЕМ:

/ С. Д. /

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства, като страните правилно са отчели наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи,както и семейното и материално положение. Страните правилно не се а наложили кумулативното наказания глоба отчитайки тежкото материално и финансово състояние на обвиняемия. Наказанието лишаване от правоуправление е съобразено с тежестта на деянието и статуса на водач на 4 обвиняемия.С така определеното наказание ще се постигнат и целите на чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1255/2024 г. по описа на Районен съд Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, като взе предвид, че съдебното одобреното споразумение влиза в сила незабавно, при което взетата МНО „Подписка“, в случая, се счита отменена по силата на закона ex lege, поради което ще следва да се уведоми РУ-Пазарджик за преустановяване контрола по изтърпяване на тази мярка, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

Да се пише писмо до Началника на РУ-Пазарджик, с което да се уведоми, че наказателното производство против обвиняемия С. П. Д. е приключило с влязла с сила присъда- споразумение, подари което мярката му за неотклонение „подписка“ е отменена по силата на закона.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като взе предвид, че следва да се произнесе по въпроса относно отнемането на МПС, послужило за извършване на престъплението, респективно в случая присъждането на неговата равностойност, счете че 5 следва да открие производство по чл.306 от НПК, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ: