Споразумение № 123 от 31.03.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 123 гр. Плевен, 31.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислава Ил. Якимова

Съдебни

КРАСИМИРА ИВАНОВА заседатели: МИТКОВСКА

ЛОРА ИЛИЯНОВА

ГЕРАСИМОВА при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора Г. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Борислава Ил. Якимова Наказателно дело от общ характер № 20224430200603 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:46 часа се явиха:

СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН - редовно призована, представлява се от прокурор *** ***

ПОДСЪДИМИЯТ К. В. В. - редовно призован, се явява лично СВИДЕТЕЛЯТ *** – призован от прокурора, явява се лично ВЕЩИ ЛИЦА *** – призовани от прокурора, явяват се лично ПОДСЪДИМИЯТ – Признавам се за виновен, моля да ми назначите служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема сам. Желая да постигна споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Не се противопоставям.

СЪДЪТ счита, че с оглед изразеното становище от страна на подсъдимия, че желае да постигне споразумение с РП-Плевен за прекратяване на производството и желае да му бъде назначен служебен защитник, следва да се прекъсне съдебното заседание и се изпрати писмо до АК-Плевен, за определяне на служебен защитник на основание чл. 384 ал. 2, във вр. с чл.

94 ал. 1 т. 9 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТПРАВЯ незабавно искане до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия К.В. по НОХД № 603/2022 г. по описа на РС –Плевен, на основание чл. 384 ал.

1

2 във вр. с чл. 94 ал.1 т. 9 НПК.

ПРЕКЪСВА съдебното заседание до явяването на определен от АК-Плевен адвокат – в 14:56 часа.

Съдебното заседание продължава в 15:04 часа.

В залата се явява адв. *** определен за служебен защитник на подсъдимия К.В.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм да ме защитава адв. ***

АДВ. *** – Запознах се с материалите по делото, ще поема защитата на подсъдимия.

Съдът намира, че преди извършване процесуални действия по хода на делото и с оглед защита на процесуалните права на подсъдимия следва да бъде назначен адвокат *** за служебен защитник на подсъдимия К.В. поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 384 ал. 2, във вр. с чл. 94 ал. 3 вр. ал.1 от НПК за служебен защитник на подсъдимия К.В. адв. *** от Адвокатска колегия – Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. *** - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.В. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с РП – Плевен.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което явилият се свидетел и вещите лица следва да бъдат освободени от участие в производството, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСВОБОЖДАВА от участие в производството свидетелят *** и вещите лица *** СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. В. В., *** български гражданин, българин, неженен, със средно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в писмен вид, което Ви представяме.

2

АДВ. *** - Не правим отвод на съдебния състав, нямаме нови искания. С представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение за прекратяване на настоящето наказателно производство, което ви представяме и моля да го одобрите

ПОДСЪДИМИЯТ К. В. В. - Не правя отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумение от прокурора постигнатото

Днес 31.03.2022г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор *** *** и адв. *** от АК-Плевен – служебен защитник на подсъдимия К. В. В. и подсъдимият В. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият К. В. В. се признава за ВИНОВЕН за това, че на 11.03.2022г. в град Плевен, ж.к. *** без надлежното разрешително, издадено по чл.73, ал.1 и по чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона, държал следното високорисково наркотично вещество, съгласно приложение № 1 към чл.3 от ЗКНВП, които са в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина наркотичен коноп /марихуана / с 1,05 активен наркотичен действащ компонент, с нетно тегло 1,061 грама на стойност 6,37 лв., съгласно Приложение №2 от Постановление на МС №23/29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството -престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 от НК.

Страните се СПОРАЗУМЯХМЕ на подсъдимия К. В. В. да бъде определено и наложено наказание на основание чл.354а, ал.3 т.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода

Щети не са причинени.

Разноските по делото в размер на 103,60лв. се възлагат в тежест на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОДМВР Плевен.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, предмет на престъплението, притежанието на които е забранено от закона, а именно марихуана с нетно тегло 0,961 грама, намиращо се 3 на съхранение в Централно митническо управление, отдел *** на основание чл.354а, ал. 6 и чл. 53 от НК, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - опаковки към *** на БНТЛ при ОДМВР Плевен и 1бр. стъклен буркан с поставена винтова капачка в жълт цвят и с етикет с надпис „люти чушлета“ с вместимост 290 грама, се отнемат в полза на държавата и след влизане в сила на определението да се унищожат.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите

АДВ. *** – Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К. В. В. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

Г.***

ЗАЩИТНИК: адв.Вл.***

ПОДСЪДИМ: