Разпореждане № 349 от 18.03.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 349 гр. Варна, 18.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20243001000291 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

С разпореждане от 08.03.25г. на ВКС, Търговско отделение, І състав частната жалба на С. Г. С. с вх.№ 8174/18.11.24г. срещу Разпореждане № 1451/29.10.24г. на ВнАпС, ТО, постановено по в.т.д. № 291/24г. за връщане на частна касационна жалба вх.№ 6275/02.09.24г. срещу Определение № 431/15.07.24г. е върната на апелативния съд за администриране.

В изпълнение на указанията на Върховния касационен съд настоящият съдебен състав съобрази, че производството пред ВКС по ч.т.д. № 2441/24г. е приключило с определение от 08.01.25г. и делото е върнато на ВнАпС.

Като последващо процесуално действие апелативният съд следва да администрира частната жалба на С. Г. С. с вх.№ 8174/18.11.24г. срещу Разпореждане № 1451/29.10.24г. на ВнАпС, ТО, постановено по в.т.д. № 291/24г. В тази връзка съдът съобрази :

В срока за обжалване на постановеното пo делото разпореждане № 1451/29.10.2024г. е постъпила частна жалба (вх. № 8174/18.11.2024г.) подадена от С. Г. С.. След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценя като процесуално допустима. Макар и жалбоподателката да не представя доказателства по см. на чл. 261, т. 4 ГПК, администриращият съд намира за целесъобразно да не указва на страната авансовото внасяне на дължимата по жалбата държавна такса, съобразявайки конкретиката на спора, както и 1 процесуалното поведение на страната, която в рамките на едно исково производство е инициирала множество такива по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК и чл. 95 ГПК. Ето защо, с оглед процесуална икономия, съдът намира за целесъобразно да не събира предварително държавна такса по сметка на ВКС по отношение настоящата частна жалба, като същата би могла да бъде събрана по реда на чл. 77 ГПК. Предвид това, че производството по делото до момента се е развило като едностранно, съдът намира, че не следва да се изпълнява процедурата по размяна на книжа, а частната жалба, следва да се изпрати на ВКС по компетентност.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Частната жалба на С. Г. С. с вх.№ 8174/18.11.24г. срещу Разпореждане № 1451/29.10.24г. на ВнАпС, ТО, постановено по в.т.д. № 291/24г. да се комплектова и изпрати на ВКС по компетентност ведно с в.т.д. № 291/24г. на ВнАпС, ТО и всичките му приложения.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2