Решение № 292 от 05.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 292 гр. Благоевград, 05.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20251200500499 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 538 ГПК във вр. с чл. 61 ЗН.

Образувано е по частна жалба вх. № 3854/02.05.2025 г., подадена от Д. И. П., ЕГН **********, действаща като майка и законен представител на малолетното дете Т. Х. П., ЕГН **********, двете с постоянен адрес: гр. **, чрез адв. И. Д., съдебен адрес: гр. ** срещу Решение № 145/15.04.2025 г., постановено по ч.гр.д. № 501/2025 г. по описа на РС- П., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателката за вписване в особената книга на РС- П. волята на малолетната Т. Х. П. за приемане по опис на наследството, оставено от нейния покоен баща Х.Д.П., починал на ** г. в гр. П..

В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на обжалваното решение, както и за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон.

Сочи се, че инициираното производство пред РС- П. е охранителнонасочено към издаване на охранителен акт, с който се оказва съдебно съдействие при упражняване на граждански права. В конкретния случай приемането на наследството по опис било заявено писмено пред районния съд от малолетното дете чрез неговия законен представител. Изтъква се, че молителят в производството имал задължение да посочи активите и пасивите, които се включват в наследството, останало от наследодателя, което било изпълнено. Към заявлението били приложени и писмени доказателства, които удостоверявали заявените обстоятелства. Молителят бил посочил всички известни наследствени имоти на наследодателя, които да бъдат вписани в описа в изпълнение на условието на чл. 64 ЗН. Според жалбоподателя са налице всички законови предпоставки за уважаване 1 на искането.

Отправено е искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение, с което да се впише на основание чл. 61, ал 2 ЗН във вр. чл. 49, ал. 1 ЗН в особената книга при РС- П. приемането по опис от Т. Х. П. на наследството, останало след смъртта на нейния баща.

Окръжен съд- Благоевград, като взе предвид оплакванията в частната жалба и след преценка на събраните по делото доказателства счита, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна по следните съображения:

Производството пред РС- П. е образувано въз основа на заявление за приемане на наследство вх. № 3355/14.04.2025 г., подадено от Д. И. П., действаща като майка и законен представител на малолетното дете Т. Х. П., с което е заявено приемането по опис на наследството, оставено от Х.Д.П., починал на ** г. в гр. П..

Направено е искане приемането да бъде вписано в особената книга на съда по реда на чл. 49, ал. 1 ЗН и издаване на удостоверение за приемането по опис.

В заявлението се сочи, че Д. И. П. и наследодателят Х.Д.П. са имали сключен граждански брак и малолетната Т. П. е единствена негова законна наследница.

Посочено е, че към момента на смъртта наследодателят Х.Д.П. е притежавал следното имущество: самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. П., одобрени със Заповед № РД-1870/14.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на самостоятелния обект: гр. П., ул. „Г**, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент- в жилищна или вилна сграда със смесено предназначение, който обект се намира на етаж 1 в сграда с идентификатор ***, с предназначение: жилищна сграда- многофамилна, брой етажи: 3, с площ на самостоятелния обект от 81,90 кв.м., с прилежащи части: 9,60 кв.м. идеални общи части на сградата и източната част от зимничните помещения, брой нива на обекта: 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж- ***, под обекта:

***, над обекта: ***; лек автомобил, марка БМВ, модел Х3 Хдрайв 20Д, с рег. № СВ ** ХМ, рама № WBAPE**, както и ЕООД „СИТИ-ПАП“, ЕИК 201298014, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „** III“ № 6.

От удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № 0013/** г., съставен в гр. П., се установява, че Х.Д.П., роден на ** г. и Д. И. А., ЕГН **********, са сключили граждански брак на ** г. в гр. П., като съпругата е приела след сключване на брака да носи фамилното име П..

Видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0115 от ** г., съставен в гр. П., молителката Т. Х. П. е родена на ** г. от майка Д.

И. П. и баща Х.Д.П..

От препис- извлечение от акт за смърт се установява, че Х.Д. П.с, роден на ** г., с постоянен адрес: гр. П., е починал на ** г. в гр. П.. От удостоверение за съпруга и родствени връзки изх. № 31/12.03.2025 г., издадено от Община П., е видно, че Т.

Х. П. е дъщеря на Х.Д.П., роден на ** г.

С молбата са представени постановление за възлагане на недвижим имот, вписано в Служба по вписванията вх. рег. № 498/10.03.2025 г., № 105, том II, дело 2

№ 213/2025 г., схема № 15-499742/26.03.2025 г. на самостоятелен обект в сграда или в съоръжение на техническата инфраструктура с идентификатор *** и договор за покупко-продажба на моторно превозно средство от 30.10.2023 г.

С постановление за възлагане на недвижим имот, издадено по изпълнително дело № 20217010401134 по описа на ЧСИ А.Ц., вписано в Служба по вписванията вх. рег. № 498/10.03.2025 г., № 105, том II, дело № 213/2025 г., върху купувача Д. И.

П. е възложен следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, представляващ жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1 (един), с площ от 81,90 кв.м., ЕКАТТЕ: 56126, в кадастрален район:

603, в поземлен имот: ***, в сграда: ***, по кадастралната карта на гр. П., прилежащи части: 9,60 кв.м. идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху мястото, източната стая от зимничните помещения, съседни самостоятелни обекти: на същия етаж- ***, под обекта: ***, над обекта:

***, административен адрес: гр. П., ул. „Г**. Описание по стар идентификатор: източен апартамент, находящ се на първи етаж от двуетажна жилищна сграда, състояща се от четири апартамента, находяща се в парцел VII, квартал 43, имот с пл. № 1192 по плана на гр. П. от 1971 г., целият парцел с площ от 520 кв.м., ведно с източната стая от зимничните помещения.

С договор за покупко-продажба на моторно превозно средство, сключен на 30.10.2023 г., Д. И. П. е придобила собствеността върху МПС, лек автомобил, марка: БМВ, модел: Х3 ХДРАЙВ 20Д, рег. № СВ ** ХМ, рама № WBAPE**, двигател № без номер, цвят: черен.

Видно от справка от Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, Х.Д.П. е бил собственик на капитала на „СИТИ- ПАП“ ЕООД, ЕИК 201298014, сто дяла по 2 лева.

Съгласно разпоредбата на чл. 61, ал. 1 ЗН приемането на наследството по опис трябва да се заяви писмено пред районния съдия в тримесечен срок, откакто наследникът е узнал, че наследството е открито.

Наследството се открива в момента на смъртта в последното местожителство на умрелия- чл. 1 ЗН.

Приемането на наследство по опис се състои от действия на заявителя: съставен от него опис (списък, декларация) на известните му наследствени права и задължения и изявление за приемане наследството по опис, и действия на съда по изготвяне на опис, в който се вписват активите и пасивите на наследството така, както са посочени от заявителя и вписване на изявлението за приемане по опис в особената книга по чл. 49, ал. 1 ЗН. Извършването на опис по реда на чл. 557 ГПК не е елемент от фактическия състав на приемането на наследство по опис по чл. 61 ЗН. Ако заявителят изрично е поискал да се извърши опис, евентуално и оценка, тогава съдът първо вписва изявлението за приемане на наследството по опис в книгата по чл. 49, ал. 1 ЗН (въз основа изявлението и съставения от заявителя опис) и след това предприема действията по извършване на производството по чл.

557 ГПК.

Приемането по опис е винаги изрично приемане (за разлика от приемането направо, което може да се извърши и с конклудентни действия). Упражнява се чрез волеизявление, което е формално (обективирано в писмено заявление), направено 3 пред районния съд по местооткриване на наследството. Уредбата по отношение на субектите, посочени в чл. 61, ал. 2 ЗН, е императивна- изискването за приемане по опис като форма на приемане, е въведено именно за защита интересите на недееспособните- Тълкувателно решение № 1/2021 от 23.01.2024 г. по тълк. дело № 1/2021 г. на ВКС, ОСГК.

Наследството се открива в момента на смъртта в последното местожителство на починалия съобразно чл. 1 от ЗН.

По делото е установено, че Х.Д.П. е починал на ** г. в гр. П..

Т. Х. П. е дъщеря на Х.Д.П., поради което е от кръга на лицата, които могат да приемат откритото наследство на последния. Към момента Т. Х. П. е на 12 години, т.е. същата е малолетна и като такава недееспособна, поради което и съгласно разпоредбата на чл. 61, ал. 2 ЗН може да приеме останалото от нейния баща наследство само по опис. Приемането е извършено в предвидената от закона форма и по указания ред- с писмено заявление до районния съдия по местооткриване на наследството. В подаденото заявление се съдържа опис на известните й наследствени права и изявление за приемане наследството по опис.

Следователно, налице са предпоставките за вписване на заявлението за приемане на наследството по опис в особената за това книга на съда.

С оглед изложеното въззивният съд счита, че неправилно районният съд е оставил без уважение молбата на Д. И. П., действаща като майка и законен представител на малолетното дете Т. Х. П. за приемане по опис на наследството, оставено от Х.Д.П., починал на ** г. в гр. П., поради което обжалваното решение следва да бъде отменено и делото върнато на Районен съд- П. с указание да се впише в особената книга по чл. 49, ал. 1 ЗН приемането по опис от малолетното дете Т. Х. П. на наследството, оставено от Х.Д.П., починал на ** г. в гр. П..

Водим от горното, Окръжен съд – Благоевград

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 145/15.04.2025 г., постановено по гр.д. № 501/2025 г. по описа на РС- П. и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл. 49, ал. 1 ЗН, водена при Районен съд- П. приемането по опис от Т. Х. П., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител Д. И. П., ЕГН **********, двете с постоянен адрес: гр. **, на наследството, останало от Х.Д.П., роден на ** г., починал на ** г. в гр. П., което наследство се състои от съответните идеални части от следното имущество: самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр.

П., одобрени със Заповед № РД-18-70/14.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на самостоятелния обект: гр. П., ул. „Г**, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент- в жилищна или вилна сграда или сграда със смесено предназначение, който обект се намира на етаж 1 в сграда с идентификатор ***, с предназначение: жилищна сградамногофамилна, брой етажи: 3, с площ на самостоятелния обект от 81,90 кв.м., с прилежащи части: 9,60 кв.м. идеални общи части на сградата и източната част от зимничните помещения, брой нива на обекта: 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж- ***, под обекта: ***, над

4 обекта: ***; лек автомобил, марка БМВ, модел Х3 Хдрайв 20Д, с рег. № СВ ** ХМ, рама № WBAPE**, както дружествени дялове в ЕООД „СИТИПАП“, ЕИК 201298014, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „** III“ № 6.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5