Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1534 от 23.12.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 5128/2021
Вид
Протокол № 1534
Подписан
23.12.2022
В сила
23.12.2022
Състав
Минчо Стоянов Минев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1534 гр. Сливен, 16.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. М. при участието на секретаря Р. ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. М. Гражданско дело № 20212230105128 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано. За да го представлява като пълномощник се явява адв. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно, представено днес.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

На второ поименно повикване в 10:05 часа ответника отново не се явява и не изпраща представител.

АДВ. П.: Тъй като както на мен, така и на вас ви е известно, че имаме някои различия и се отвеждате по всички други дела, по които „Гаранционен фонд“ е ищец, тъй като аз се явявам като процесуален представител на фонда, ви правя отвод и по това дело.

СЪДЪТ: Действително, съда в настоящия му състав в продължение на немалък период от време назад се отвежда още при образуване на исковата молба в гражданско дело при СлРС в случай, че пълномощник на ищеца, в това число и ако ищец е Гаранционен фонд, е адв. П.. Съдия М. щеше да постъпи по същия начин по настоящото дело, но не се отведе, тъй като в случая исковата молба е подадена чрез различен от адв. П. процесуален представител, а именно- адв. Р. И.. Поради това съдия М. предположи, че последната именно ще представлява ГФ и в съдебно заседание. След като обаче това не е факт, а за ищеца се явява адв. П. следва да се прецени, че в случая е налице хипотезата на чл.22 ал.1 т.6 от ГПК и съдия М. ще се отведе въпреки, че е подготвил делото за днешното заседание, вкл. подготвил е и доклад по него. С изложените аргументи съда ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТВЕЖДА съдия М. от разглеждане на делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва за определяне на нов докладчик по него. Явно е при това положение, че днес процесуални действия не трябва да се извършват, което означава и че няма да бъде даден ход на делото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

2