Решение № 1206 от 07.10.2019, Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1206/07.10.2019г., град Бургас

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Бургаският районен съд, осми наказателен състав, на втори октомври, две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в следния състав:

Председател: Петя Георгиева

Секретар:

Златка Калоянова

Прокурор:

……………………. като разгледа докладваното от съдията Георгиева наказателно административен характер дело № 3328 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по повод жалбата на Г.И.П. ЕГН ********** с адрес ***.***** против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К, № 2194738, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 600 лева.

Иска се отмяна на електронния фиш, като в жалбата се сочат доводи за законосъобразност.

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна, в законоустановения преклузивен срок за обжалване.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона, в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

На 28.07.2018г. в 12:20 часа, в гр.Бургас, ПП I-9, км.246+600, местност „Пода“ в посока кв.“Крайморие“ към ПВ „Юг“, при въведено ограничение от 60 км/ч., моторно превозно средство се е движело със скорост 109 км/ч., като превишението над разрешената скорост е 49 км/ч.. Скоростта е установена и заснета с автоматизирано техническо средство TFR1-М 510. От записания файл е установено, че заснетия автомобил е „******“ рег.№ ***************.

Съгласно разпоредбата на чл.188, ал.1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство.

От извършената справка е установено, че собственик на процесното моторно превозно средство е жалбоподателят Г.И.П..

Издаден е електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К, № 2194738, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 600 лева.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от материалите по административнонаказателната преписка.

Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП /изм. и доп.ДВ, бр.43 от 2002г./ при избиране скоростта на движение на водачите на пътни превозни средства е забранено да превишават посочените стойности на скоростта в км/ч. за населено, извън населено място и автомагистрала за съответните категории пътни превозни средства. Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак- ал.2.

Разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП предвижда, че при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. В §6, т.63 от ДР на ЗДвП се съдържа определение за понятието „електронен фиш”, според което същият е електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства”. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното и заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.

За да бъде ангажирана отговорността на жалбоподателя, нарушението следва да бъде доказано по несъмнен начин с допустимите от закона доказателствени средства. Съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП изготвените със системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес, поради което и видеоклипът може да служи като годно доказателствено средство за скоростта, с която се е движил водачът.

В §6, т.65 от допълнителните разпоредби на

ЗДвП е дадена легална дефиниция на понятието „автоматизирани технически средства и системи”. Това са уреди за контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно Закона за измерванията, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат: а/ стационарни – прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган; б/ мобилни – прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес.

Техническото средство, с което е установено нарушението към датата на заснемане е било годно и съответства на одобрения тип, видно от приложените по делото удостоверение за одобрен тип средство за измерване.

Предвид обстоятелството, че скоростта, с която се е движил процесният автомобил е установена със система, която е одобрена по предвидения ред, резултатите от нея могат да се ползват, като годно доказателство. Скоростта е установена с одобрено от Български институт по метрология автоматизирано техническо средство, преминало последваща техническа проверка, съгласно Закона за измерванията и Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол, поради което следва да се приеме, че то е било годно да изпълнява предназначението си.

Според съда нарушението е безспорно установено, видно от показанията на техническото средство, справката от „ПП“ и приложения снимков материал, тъй като изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес, поради което съдът кредитира изцяло. Правилно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. Наложеното наказание на жалбоподателя е в съответствие с разпоредбата на чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП, тъй като превишението на скоростта е над 40 км/ч.. Не са налице формални предпоставки за отмяна, тъй като при реализиране на отговорността на жалбоподателя не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Обжалвания електронен фиш е законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.

Мотивиран от гореизложеното на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП Бургаският районен съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К, № 2194738, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП на Г.И.П.

ЕГН ********** с адрес ***.************ е наложено административно наказание глоба в размер на 600 /шестстотин/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр.Бургас в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/

Вярно с оригинала:З.К.