Определение № 640 от 24.02.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 640 гр. София, 24.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Младенов

Членове:

Петър Н. Славчев

Донка Янк. Русинова като разгледа докладваното от Петър Н. Славчев Въззивно частно наказателно дело № 20251100600814 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 243, ал. 7 от НПК.

Образувано е по жалба на А. М. А. срещу Определение от 14.01.2025г., постановено по ЧНД № 445/2025г. по опис на Софийски районен съд, 16-ти състав, Н.О., с което на осн. чл. 243, ал. 6, т. 1 от НПК е потвърдено постановление от 30.10.2023г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 159/2021г. по опис на СДВР, пр.пр.

№26309/2013г. по опис на СРП, водено за извършено престъпление по чл. 152, ал. 1 от НК.

Въззивният съд, след като се запозна с наведените в жалбата доводи, с оспорения съдебен акт и приложените по делото материали, намери следното:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице, пострадала според твърденията й, срещу обжалваем съдебен акт и в срока за обжалването му, поради което разглеждането е процесуално допустимо.

Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна.

В жалбата си А. А. намира оспореното определение на Софийски районен съд за неправомерно, несправедливо и незаконосъобразно. Поддържа, че не били изпълнени изискванията към разследването, за да се осигури разкриване на обективната истина, като било нарушено изискването за равенство на страните в процеса. Желае да се осигури еднакво и непротиворечиво прилагане на закона по случая, в резултат на което да се отмени обжалваното определение на Софийски районен съд и се върне делото на СРП за продължаване на разследването, според представените от жалбоподателката доказателства и повдигане на обвинение.

За да постанови определението си, съставът на районния съд е приел, че обжалваното постановление на СРП е правилно и законосъобразно. Намерил е достигнатия от прокурора извод за изтичане на погасителната давност за наказателното преследване за правилен, поради което е счел, че коректно 1 същият е прекратил наказателното производство на осн. чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК. Прието е, че давността не е била прекъсвана и същата е изтекла на 10.07.2023г., тъй като не са били предприемани конкретни действия от страна на разследващите органи за привличане към отговорност на определено лице, поради неразкриване на извършителя.

Съдът намира изводите, обективирани в първостепенния съдебен акт, за правилни и законосъобразни. Наказателното производство по досъдебно производство № 159/2021г. по опис на СДВР, пр.пр. №26309/2013г. по опис на СРП е водено за извършено престъпление по чл. 152, ал. 1 от НК с пострадало лице жалбоподателката А. М. А.. Престъплението по чл. 152, ал. 1 от НК е наказуемо с наказание лишаване от свобода за срок от две до осем години.

Разпоредбата на чл. 80, ал.1, т. 3 от НК предвижда основание за погасяване на наказателното преследване, свързано с изтичане на погасителната давност за наказателното преследване, а именно с изтичането на определен в наказателния закон период от време от момента на довършване на престъплението, според предвидения размер на наказанието за съответния престъпен състав. В случая този период от време, отнесен към престъпления, наказуеми с лишаване от свобода над три години, но не повече от десет години, каквото е предвиденото наказание за извършване на престъплението по чл. 152, ал. 1 от НК от две до осем години, е десет години. Доколкото се твърди, че престъпното деяние е извършено на 10.07.2013г., правилно е прието от районния съд, че наказателното преследване за същото е изтекло на 10.07.2023г.

Коректни са изводите на районния съд и относно липсата на процесуални действия, с които да е била прекъсвана погасителната давност за наказателното преследване, тъй като извършителят на деянието не е бил разкрит в хода на разследването, което е намерило процесуално изражение в спирането на наказателното производство с постановление на СРП от 14.07.2022г. поради неразкриване на извършителя. Поради изложеното не са извършвани конкретни действия за преследване на извършителя на престъплението, които да са от естество да прекъснат погасителната давност и правилно районният съд е преценил изтичането на погасителната давност по чл. 80, ал. 1, т. 3 от НПК за наказателното преследване.

Изтичането същата представлява обективен юридически факт, изключващ възможността за продължаване както на действията по разследването, така и на оперативно-издирвателни действия на евентуалния извършител на деянието, тъй като препятства реализирането на наказателна отговорност спрямо евентуалния извършител. Поради изложеното в настоящия процесуален момент е безпредметно обсъждането по същество на възраженията, изложени в жалбата за нарушения, свързани с основните принципи на чл. 13 и чл. 14 от НПК, а именно за вземане на всички мерки за разкриване на обективната истина по реда и със средствата, предвидени в НПК и основаване на решенията на съда и прокурора на вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото.

Воден от изложеното и на осн. чл. 243, ал. 8 от НПК Софийски градски съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 14.01.2025г., постановено по ЧНД № 445/2025г. по опис на Софийски районен съд, 16-ти състав, Н.О., с което на осн. чл. 243, ал. 6, т. 1 от НПК е потвърдено постановление от 30.10.2023г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 159/2021г. по опис на СДВР, пр.пр. №26309/2013г. по опис на СРП, водено за извършено престъпление по чл.152, ал. 1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3