Определение № 8748 от 04.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 48820/2025
- Вид
- Определение № 8748
- Подписан
- 04.03.2026
- В сила
- 04.03.2026
- Състав
- Антоанета Георгиева Ивчева
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 91 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 92а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 327, ал. 1 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8748 гр. София, 04.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20251110148820 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да се остави без уважение искането за изслушване на съдебна счетоводна експертиза като ненеобходимо.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 11602/2025 г. по описа на СРС, 74 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане изслушването на съдебна счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.04.2026 г. от 10:10 ч., за когато да се призоват страните с препис от определението.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано по предявени от „М..“ ЕООД срещу „ГИ Камп“ ООД (с предишно търговско наименование „Г...“ ООД) по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за 1 признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 289,80 лева, равняваща се на 148,17 евро, представляваща стойност на закупени и доставени стоки – 2 бр. акумулатори FORSE 12V 100Ah 850A и OBERON 12V 100Ah 800A, съгласно фактура № 0000012620/28.01.2020 г., с падеж 27.02.2020 г., ведно със законната лихва за периода от 27.02.2025 г. до изплащане на вземането, и сумата 166,67 лева, равняваща се на 85,22 евро, представляваща мораторна лихва за периода от 27.02.2020 г. до 26.02.2025 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 11602/2025 г. по описа на СРС, 74 състав.
Ищецът твърди, че е продал и доставил на ответника описаните в процесната фактура с № 0000012620/28.01.2020 г. стоки срещу насрещното задължение на купувача да заплати цената им, което последният не сторил това при настъпване на установения в посочения счетоводен документ падеж – 27.02.2020 г. При тези съображения моли за уважаване на исковете и за присъждане на разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание. Оспорва наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между страните при доводи, че представената от ищеца фактура е подписана от лице без представителна власт, поради което същото не е имало мандат да сключва търговски сделки от името на ответното дружество. Оспорва предаването и получаването на процесните стоки.
Навежда довод, че падежът на задължението е настъпил на 11.02.2020 г., т.е. след изтичането на 14-дневния срок от датата на получаване на стоката и ииздаване на фактурата (28.01.2020 г.). Въвежда възражение за изтекла погасителна давност.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска за главница: валидно облигационно отношение, възникнало с ответника с посоченото в исковата молба съдържание, по което е престирал – предал е стоките, предмет на продажбата, размера на уговорената продажна цена, вземането да е станало изискуемо; 2) по акцесорния иск: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава; 3) по възражението за изтекла погасителна давност – осъществяването на факти и обстоятелства, при които законът предвижда спиране или прекъсване на погасителната давност.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да докаже обстоятелствата, на които основава възраженията си, както и положителния факт на погасяване на дълга чрез плащане.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в следващото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в 2 изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните, като на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3