Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21501 от 24.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 38392/2022
Вид
Определение № 21501
Подписан
24.08.2022
В сила
24.08.2022
Състав
КОНСТАНТИНА МИТКОВА ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21501 гр. София, 24.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Частно гражданско дело № 20221110138392 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 51 от ЗН.

Образувано е по молба с вх. № 147790/15.07.2022 г., уточнена с молба с вх. № 175462/23.08.2022 г., подадена от „Банка ДСК“ АД, в качеството й на кредитор на починалия Б. ИВ. СТ., в която е обективирано искане съдът да определи срок, в който наследниците му по закон – ИВ. Б. СТ., да заяви дали приема, или се отказва от оставеното му наследство.

Съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1 от ЗН по искане на всеки заинтересован районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. А съгласно чл. 51, ал. 2 от ЗН ако в дадения срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството. Заявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 от ЗН.

Видно от представени по делото препис-извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници, Б. ИВ. СТ., ЕГН **********, неженен, б.ж. на гр. София, е починал на 09.01.2019 г., като е оставила за свои наследници по закон лицата: ИВ. Б. СТ., ЕГН ********** /син/.

Съдът като разгледа сезиращата молба, намира последната за редовна и допустима. Същата изхожда от лице, което има качеството на заинтересовано по смисъла на цитираната по-горе правна норма, доколкото има качеството на кредитор на починалото лице по договор за банков кредит, а лицата, по отношение на които иска да установи дали приемат или се отказват от наследството, са наследници по закон на това лице /кредитополучател/.

Ето защо съдът намира, че следва да бъде даден едномесечен срок на наследниците на Б. ИВ. СТ., считано от съобщението, в който изрично писмено да заявят, дали приемат или се отказват от оставеното им наследство. На последните следва да бъде указано, че ако в указания срок не подадат отговор /т.е всеки от тях не заяви изрично дали приема или се отказва от оставеното му наследство, с молба-декларация, с нотариална заверка на подписа/, губи правото да приеме наследството и мълчанието му ще бъде приравнено на отказ, който ще бъде вписан в особената книга по чл.

49, ал. 1 от ЗН при СРС.

1

Предвид изложеното и на основание чл. 51 от ЗН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК на лицата: ИВ. Б. СТ., ЕГН **********, с адрес в с. Иваняне, ул. Какач 9 община Столична, област Софийска, считано от получаване на съобщението, в който изрично, писмено, с молба-декларация, с нотариална заверка на подписа, да заяви по делото дали приема или се отказва от наследството, оставено му от Б. ИВ. СТ., ЕГН **********, неженен, б.ж. на гр. София, починал на 09.01.2019 г.

УКАЗВА н а ИВ. Б. СТ. , че ако в определения му срок не подаде отговор, т.е не заяви изрично /писмено с нотариална заверка на подписа/ дали приема или се отказва от наследството на Б. ИВ. СТ., ЕГН **********, неженен, б.ж. на гр. София, починал на 09.01.2019 г., губи правото да приеме наследството и отказът му ще бъде вписани в особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН при СРС.

УКАЗВА на ИВ. Б. СТ. , че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.

1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ИВ. Б. СТ. , че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на молителя и на лицата - ИВ. Б.

СТ., на посочения по горе-адрес, като на последния се връчи и препис от сезиращата молба с приложенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2