Определение № 724 от 21.07.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 724 гр. София, 21.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Румяна Илиева

Калинка Георгиева като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно наказателно дело № 20261000600997 по описа за 2026 година

След като съобразно чл. 440, ал. 2 от НПК разгледа по реда на глава двадесет и втора от НПК докладваното от съдия Георгиева ВЧНД № 997 по описа за 2026 г. на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:

С ОПРЕДЕЛЕНИЕ, вписано в протокола за открито съдебно заседание на 10.07.2026 г. по ЧНД № 4366/2026 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НО, 18-ти състав, е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване (УПО) на осъдения В. Щ. Д. с ЕГН **********. СГС е приел, че няма доказателства за поправянето на осъдения.

Определението е обжалвано, в срок, от защитника на осъдения, с искане за отмяната му и за допускане на УПО. Защитникът се позовава на неповишаването на риска от рецидив и на тежкото здравословно състояние на възрастната майка на осъдения, а освен това намира, че неправилно СГС е акцентирал на ненаграждаването на осъдения и на зачитането на предварителния му арест.

След като провери делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД намери следното:

В. Д. изтърпява при строг режим наказание „лишаване от свобода“ за една година, наложено му при последното му осъждане на 12.02.2026 г. за извършена на 11.05.2025 г. опасно рецидивна кражба.

Постъпил е в затвора на 22.01.2026 г.

Оценката на рисковете в първоначалния доклад от 09.03.2026 г. за него е, както следва: от повторение на престъпното поведение – среден (68 точки), за обществото – също среден.

Установените при осъдения проблемни зони са били няколко:

Отношение към правонарушението: Не приема отговорността, не признава вината си, не разбира мотивите за престъпното си поведение, не осъзнава жертвата, смята присъдата за несправедлива.

Криминална история: Миналото поведение повишава риска от рецидив в настоящето (осъждан, бил в затвора и преди).

Управление на финансите и доходите: Липсва финансова стабилност, разчита прекомерно на семейството си за финансова подкрепа, сериозни затруднения с бюджета, 1 нелегални печалби са източникът на доход. Данните за осъжданията му от справката за съдимост са, че всичките му престъпления са все срещу собствеността.

Начин на живот и обкръжение: Криминално обкръжение, от което лесно се влияе.

Част от начина му на живот може да бъде определен като хищнически, безразсъден и рисков.

Настоящо осъждане: Налице са планиране на деянието и злоупотреба с доверие, настоящото правонарушение е част от утвърден модел на поведение.

Умения за мислене: Не разпознава проблемите си, не ги решава по законосъобразен начин, не осъзнава последствията от поведението си, постига някои от целите си с деликт, склонен е към импулсивност.

Препоръките при постъпването му са за индивидуална работа, насочена към осъзнаване на вредите от употребата на алкохол, а по-късно – и включване в групови програми.

Актуалният доклад от 27.05.2026 г. (ЧНД, л. 4-7) установява абсолютно същото относно рисковете и проблемните зони. Новите данни са, че осъденият е депозирал молби за назначаване на работа, но към доклада не е трудоустроен; не е награждаван и не е наказван.

Експресното психологическо заключение от 28.01.2026 г. при постъпването на осъдения в затвора е установило, че той не се фокусира върху престоя си в затвора, демонстрира увереност и незачитане на мнението на околните, има богат пенитенциарен опит и споделя, че често употребява алкохол.

Актуалната експертна психично-емоционална оценка от 02.06.2026 г. (ЧНД, л. 9-10) установява, че при осъдения е налице способност да упражнява контрол над афектите и да избягва прояви на вербална и физическа агресия, като дава външен израз само на тези, които могат да бъдат социално одобрени. Споделя, че употребява алкохол. Общата оценка на криминогенните му способности е под средните стойности. В пенитенциарна среда при ограниченията й вероятно ще продължи да спазва режимните и нормативните изисквания.

За завършване на поправителния процес би било удачно да се доразвиват просоциалните и адаптивни умения и насърчаване на законосъобразен начин на живот.

Предишните осъждания (без реабилитациите - една по чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК и една по чл. 87 от НК) са общо четири преди последното, като присъдите са влизали в сила от 2005 г. до 2022 г. за извършени в същия период деяния – две довършени кражби и два опита за кражба, а наложените преди наказания са били пробация – веднъж, и лишаване от свобода – три пъти ефективно.

Тези данни за осъдения обуславят извода, че не е изпълнено първото условие, изискуемо от чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на УПО – деецът да е дал доказателства за поправянето си. Липсват такива, тъй като няма никаква положителна промяна в проблемните зони (особено в отношението към правонарушението) и няма никакво снижаване на опасността от повторение на престъпното поведение и на опасността от вреди за обществото; принципно поправяне е възможно да започне едва след осъзнаване на нарушението и промяна в отношението към него. Поради това и независимо от малкия остатък за изтърпяване (два месеца и шест дни към 10.07.2026 г. – ЧНД, л. 36), следва да се използва целият този срок за изпълнение на целта на наказанието по чл. 36, ал. 1 от НК спрямо осъдения, изразяваща се в отнемане на възможността му да върши други престъпления, и за изпълнение на целта, изразяваща се във възпитателно и предупредително въздействие върху другите членове на обществото. Този извод логически изключва значението на изтъкнатите от защитника в жалбата обстоятелства, обуславящи според защитника допускане на УПО.

В заключение: Обжалваното определение е обосновано с данните по делото и съобразено с изискванията на закона (чл. 70, ал. 1 от НК), поради което е правилно, а подадената срещу него жалба е неоснователна.

2

Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ, вписано в протокола за открито съдебно заседание на 10.07.2026 г. по ЧНД № 4366/2026 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НО, 18ти състав, с което е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения В. Щ. Д. с ЕГН **********.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3