Определение № 550 от 06.06.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 550 гр. Бургас, 06.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Кърпичева

Цинцарска като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска Търговско дело № 20232100900244 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано по исковата молба на В.

Я. В. - постоянен синдик на „ПРЕДЕЛ ИМПОРТ ЕКСПОРТ” ООД с ЕИК 204457144, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул."Болярска” № 16, със съдебен адрес за: гр. София, ул. „Княз Борис I“ № 120 чрез адв. В. Вакрилов срещу „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, с ЕИК: 000694959, седалище и адрес на управление: гр.

София, район Триадица, бул. „Витоша“ № 89Б и „ПРЕДЕЛ“ООД, с ЕИК 102698633 със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул.

”Болярска” №

16, ет. 1 представлявано от управителя Евгени Димитров Нешев.

Видно от изложеното, налице е влязла в сила заповед за незабавно изпълнение по ч. гр. дело № 5377 по описа на БРС за 2017г. срещу ответника „ПРЕДЕЛ“ ООД, с ЕИК 102698633, по силата на която същият е осъден да заплати на „Сибанк“ ЕАД следните суми:

691000 лв. главница, 41985,22 лв. договорна лихва за периода от 21.07.2016г. до 22.05.2017г„ 24565,59 лв. наказателна лихва за забава от 21.07.2016г. до 23.07.2017г., законна лихва от 24.07.2017г. до изплащане на вземането, както и 15201,61лв. разноски по делото.

Ответникът „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД се явява универсален правоприемник на „Сибанк“ ЕАД и е образувала принудително производство за събиране на сумите, присъдени в заповедното дело, като е образувано изпълнително дело № 20217750400005 по описа на ЧСИ Ясен Бойчев с район на действие ОС-Шумен. Вземането на банката е обезпечено с договорна ипотека от 2012г. по отношение на следните имоти:

1 ) ДВОРНО МЯСТО с площ от 1520,00кв.м., находящо се в Стопански двор на урбанизираните територии на с.Браничево, общ.Каолиново, обл.Шумен, за което по парцеларния хлан на стопанския двор на селото, одобрен със Заповед № 160/2006г. е 1 отреден УПИ I - 538 от квартал 61, при граници: от три страни улици и УПИ II - 539, ведно с построения в имота КОЛИЕН КАНТАР, представляващ масивна едноетажна административна сграда, със застроена площ от 220,00кв., състояща се от четири канцеларии и заседателна зала, при граници на сградата: от всички страни външен зид към УПИ 1-538.

2. ДВОРНО МЯСТО с площ от 1880,00кв.м„ находящо се в Стопански двор на урбанизираните територии на с.Браничево, общ.Каолиново, обл.Шумен, за което по парцеларния хлан на стопанския двор на селото, одобрен със Заповед № 160/2006г. е отреден УПИ II - 539 от квартал 61, при граници: от две страни улици, УПИ I - 538 и УПИ III - 540, ведно с построения в имота РЕМОНТНА РАБОТИЛНИЦА, представляващ масивна едноетажна сграда, със застроена площ от 565,96кв., в предната си административна част на два етажа, като първият етаж се състои от канцелария, коридор, сервизно помещение, обща работилнища и шест броя работилници и две канцеларии., при граници на сградата: от всички страни външен зид към УПИ II 539.

3. ДВОРНО МЯСТО с площ от 2575,00 кв. м., находящо се в Стопански двор на урбанизираните територии на с.Браничево, общ.Каолиново, обл.Шумен, за което по парцеларния хлан на стопанския двор на селото, одобрен със заповед № 160/2006г. е отреден УПИ II - 501 от квартал 55, при граници: от две страни улици, УПИ 1-500 и УПИ III - 502, ведно с построената в имота АВТОРЕМОНТНА

РАБОТИЛНИЦА, представляващ масивна едноетажна сграда, със застроена площ от 838,00 кв. м ., състояща се от работилница едно помещение и 14 гаражни клетки, при граници на сградата: от изток . УПИ III - 502 и от три страни външен зид към УПИ II - 502.

По цитирано изпълнително дело е насочена публична продан на посочените имоти.

Ищцовото дружество „ПРЕДЕЛ ИМПОРТ ЕКСПОРТ” ООД с ЕИК 204457144 е било учредено с непарична вноска от учредителя „ПРЕДЕЛ ЕКСПОРТ”ЕООД със седалище и адрес на управление: обл. Бургас, общ. Бургас, гр. Бургас 8000, ул. “Болярска” № 16, ет. 1, вписано в търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК:

203828326 на негови собствени недвижими имоти, които вносителят е придобил от своя страна по силата на учредителен акт от 30.11.2015г., вписан в Служба по вписванията при РС - Нови пазар с вх.рег. № 5774/21.12.2015г., дв .вх. рег. 5743, акт № 184, том 17, дело № 2038/2015г. Тези имоти са били от своя страна апортирани в капитала н а „ПРЕДЕЛ

ЕКСПОРТ”ЕООД от учредителя и вносител

2

“ПРЕДЕЛ” ООД, със седалище и адрес на управление: обл. Бургас, общ. Бургас, гр. Бургас 8000, ул. “Болярска” № 16, ет. 1, вписано в търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК: 102698633.

Ищецът твърди, че понастоящем в масата на несъстоятелността на „ПРЕДЕЛ ИМПОРТ ЕКСПОРТ” ООД с ЕИК 204457144 са именно тези недвижими имоти, които са били ипотекирани в полза на кредитора и първи ответник по делото „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, с ЕИК: 000694959 като универсален правоприемник на „Сибанк“ЕАД с ЕИК 831686320 и „ПРЕДЕЛ ИМПОРТ ЕКСПОРТ” ООД се явява ипотекарен длъжник.

С оглед на което и ищецът твърди, че има правен интерес да заведе иск с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК, с който да се приеме за установено по делото, че „ПРЕДЕЛ“ ООД, с ЕИК 102698633 не дължи сумите по издадената заповед за незабавно изпълнение по заповедното дело.

Поискано е обезпечаване на така предявената претенция.

Така предявеният иск съдът намира за недопустимо предявен, тъй като ищецът не разполага с право на иск по реда на чл. 439, ал. 1 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 439, ал. 1 от ГПК, длъжникът може да оспори чрез иск изпълнението, като алинея втора на тази разпоредба предвижда, че искът на длъжника може да се основава само на факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, в което е издадено изпълнителното основание. Видно от цитираните разпоредби за да има право на иск едно лице, същото следва да докаже, че е длъжник по едно установено вземане, като са настъпили нови обстоятелства, които са довели до правоотлагане, правопогасяване или правопрекратяване на това установеното право.

Видно от изложената фактология ищецът „ПРЕДЕЛ ИМПОРТ ЕКСПОРТ” ООД с ЕИК 204457144 няма качеството на длъжник по ч. гр. дело № 5377 по описа на БРС за 2017г.. В това производство длъжник е ответника „ПРЕДЕЛ“ ООД, с ЕИК 102698633, който е осъден да заплати на „Сибанк“ ЕАД следните суми: 691000 лв. главница, 41985,22 лв. договорна лихва за периода от 21.07.2016г. до 22.05.2017г„ 24565,59 лв. наказателна лихва за забава от 21.07.2016г. до 23.07.2017г., законна лихва от 24.07.2017г. до изплащане на вземането, както и 15201,61 лв. разноски по делото, като ответникът „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД се явява универсален правоприемник на „Сибанк“ ЕАД.

Не е вярно и твърдението, че ищецът има качеството на ипотекарен длъжник, което качество се придобива, когато едно лице ипотекира свой недвижим имот за чуждо задължение. Видно от изложената фактология и приложените доказателства, трите посочени недвижими имота, са ипотекирани от „ПРЕДЕЛ“ ООД, с ЕИК 102698633 по силата на договорна ипотека от 2012г., като това 3 дружество ги е ипотекирало като собственик на имотите в полза на „Сибанк“ ЕАД. Обстоятелството, че много по-късно от датата на учредената ипотека ищцовото дружество е учредено с апортиране на трите ипотекирани имота, не го прави ипотекарен длъжник, следователно същият няма твърдяното качество, с което обосновава правната си легитимация за предявяване на иска по чл. 439, ал. 1 от ГПК. Позоваването в исковата молба на решение № 93 от 17.05.2021г., постановено от ВКС по гр. дело № 2766/2020г. на четвърто гражданско отделение, касае практика по съвсем различен казус, в който действително се касае за лице, което има качеството на ипотекарен длъжник, който предявява иск за установяване на нищожност на договорната ипотека, каквато фактология няма изложена в настоящата искова молба.

С оглед изложеното до тук съдът намира, че ищецът няма активна правна легитимация на предяви твърдяния от него иск и производството като недопустимо следва да бъде прекратено.

С оглед на становището на съда за недопустимост на предявения иск е неоснователно искането за неговото обезпечаване.

Мотивиран от горното и на основание чл. 130 и чл. 389, ал. 1 от ГПК Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 244 по описа на Бургаския окръжен съд за 2023г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за обезпечаване на предявения иск.

Определението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4