Решение № 38 от 12.02.2024, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. гр.Мадан, 12.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20235430100342 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от ***** ЕАД срещу С.

М. Ч., с която е предявен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл.

146, ал. 1 от ЗЗД, да бъде признато за установено в отношенията между страните, че С. М. Ч. дължи на „*******” ЕАД сумата от 200,34лв., представляваща незаплатена от С. М. Ч. сума по Договор за продажба на изплащане №******от *******г., която сума е заплатена от заявителя „*******“ АД с ново име „******* ЕАД в качеството му на поръчител на „*******“ ЕАД по Договор за поръчителство от *******г., както и сумата в размер на 46,97 лв. - мораторна лихва за забава за периода от ******1г.

(датата на заплащане на сумата в размер от 200,34лв., от „**********” АД на „*****) до ****г, ведно със законната лихва върху главницата за периода от подаването на настоящото заявление до окончателно заплащане на дължимата сума.

В исковата молба се твърди, че на ***** г. ищецът депозирал пред РС М. заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника С. М. Ч. и ********“ ЕООД с ЕИК:*******а сумата от 200,34 лв. - главница и сумата от 46,97 лв. - мораторна лихва за периода *** до ****** г. В законоустановения едномесечен срок само длъжникът С. М. Ч. бил депозирал възражение на основание чл.414 от ГПК. В исковата молба се сочи, че на *******. между „******” ЕАД / сега „******“ ЕАД/ ЕИК ****** (Продавач) и С. М. Ч. е сключен Договор за продажба на изплащане № ******. На основание т.1 и т.2 от Договора, с неговото подписване купувачът — С. М. Ч. е закупил и е станал собственик на Апарат ***** *******със сериен номер:

*******. Съгласно т.10.2.1 от Договора купувача се е задължил да заплати на “******* ЕАД / сега ********“ ЕАД/ продажната цена за вещта, съобразно погасителен план към Договора. Поради неплащане в срок, договора между „*******“ ЕАД и ответника С. М. Ч. е прекратен предсрочно на основание 1 т.12.3 от Договор за продажба на изплащане №******. Непогасената сума до края на срока на Договора за продажба на изплащане, в размер на 200,34 лв., е станала предсрочно изискуема на основание чл. 12.3. от Договора. На ********. между „*******“ ЕАД, ЕИК ****** и „*******“ АД с ново име „ ******” ЕАД, ЕИК ********* бил сключен Договор за поръчителство. На основание т.З от Договора за поръчителство „********“ АД се задължило в качеството си на поръчител да обезпечи задълженията на абонати, сключили с „*******” ЕАД Договор за продажба на изплащане. Поради липса на доброволно плащане от страна на длъжника и на основание чл. 2.2.3 от Договора за поръчителство от ****** г., „******** АД заплатило на „******* ЕАД на *********г. сумата от 200,34 лева, представляваща дължимата сума от С. М. Ч., с ЕГН: ********** по Договора за продажба на изплащане от *******г. Плащането на сумата било извършено след отправена покана от страна на кредитора към поръчителя, съгласно т.2.2.3 от Договора за поръчителство. До С. М. Ч. било изпратено Уведомление за встъпване в дълг по чл. 146 от ЗЗД, с което длъжника е уведомен, че считано от *******г. задълженията му към „******” ЕАД по договор за продажба на изплащане № ****** са прехвърлени на „******“ АД с ново име „********п” ЕАД. На *********г. между „*******” ЕАД с ЕИК ******** и “*********“ ЕООД е сключен Договор за встъпване в дълг. Съгласно договора кредитора „********” ЕАД с ЕИК ****** приел поемателя “********“ ЕООД като съдлъжник за заплащане задълженията на длъжниците физически лица произтичащи от Договора за поръчителство сключен на *******г. между „******** ЕАД и „ ******” ЕАД с ЕИК ******. Поемателя ‘'*********“ ЕООД се задължил да заплати задълженията на длъжниците физически лица произтичащи от Договора за поръчителство сключен на *******г. между „********” ЕАД и „ ******” ЕАД с ЕИК *******, включително и на длъжника С. М. Ч. под №****** в Приложение №1 към договора, в срок от един месец от подписване на Договор за встъпване в дълг. Ответникът бил длъжен да заплати на ищеца сумата от 46,97 лв., представляваща мораторна лихва за забава, за периода от датата на плащане на главницата от заявителя „*********” АД на „*******”ЕАД - *******г. до ********г. По изложените съображения моли за уважаване на иска.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2, вр. чл. 237, ал. 2 ГПК, счита за установено следното:

Със заповед № **/***** г.п о ч.гр.д. № ***/**** г. по описа на Районен съд М.. е разпоредено длъжникът С. М. Ч. с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: с. Е., № ***, общ. Р., обл. С. да заплати (******** /с предишно наименование „********“ АД/, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „*******“ № *, вх. *, ет. *, представлявано от И. Л. П. и Б. Я. Я., сума в размер на 200,34 лева /двеста лева тридесет и четири стотинки/ -главница по Договор за поръчителство от *****г., сключен между „******и „******* /с предишно наименование „******* АД/; сума в размер на 46,97 лева /четиридесет и шест лева и деветдесет и седем стотинки/ - мораторна лихва за забава за периода от ******* г. - датата на заплащане на сумата в размер от 200,34 лева от „*******” ЕАД на „******* ЕАД до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - ***** г., ведно със 2 законната лихва върху главницата за периода от подаване на заявлението до окончателно заплащане на дължимата сума. Срещу издадената заповед за изпълнение е постъпило възражение по реда на чл. 414, ал. 2 от ГПК от длъжника, поради което в законоустановения едномесечен срок по чл. 415, ал.

4 от ГПК е предявен иск за съществуване на вземането по на чл. 422 от ГПК от заявителя „***********” ЕАД, поради което предявеният иск е допустим, доколкото е налице идентитет между вземането по настоящото исково производство и вземането, предмет на ч. гр.д. № *****/******г. по описа на Районен съд М., с оглед на което предявеният иск е допустим.

Препис от исковата молба е бил редовно връчен на ответника С. М. Ч., при условията на чл. 46, ал. 1 и ал. 2 ГПК- чрез неговата майка Б. А.

Ч., като в законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът С. М. Ч. е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, като определението за насрочване му е било връчено лично. В открито съдебно заседание, проведено на ******* г. ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. На страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. От приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 25 лева за държавна такса по ч.гр.д. № ***/****** г. по описа на РС Мадан, 400 лева адвокатско възнаграждение за производството по ч.гр.д. №***/**** г. по описа на РС М., както и 25 лева държавна такса и 400 лева адвокатско възнаграждение по настоящото производство. По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. М. Ч. с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: с. Е., № ***, общ. Р., обл. С. ДЪЛЖИ НА „***** ЕАД с ЕИК ***** /с предишно наименование „******“ АД/, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „*******“ № *, вх. *, ет. *, представлявано от изпълнителните директори И. Л. П. и Б. Я. Я., сумата от 200,34 лева (двеста лева и тридесет и четири стотинки) - главница, представляваща неизплатена от С. М. Ч. сума по Договор за продажба на изплащане № ***** от ********* г., която сума е заплатена от „******” ЕАД в качеството му на поръчител на ******* ЕАД по Договор за поръчителство от ******г., както и сума в размер на 46,97 лева (четиридесет и шест лева и деветдесет и седем стотинки) - мораторна лихва за забава за периода от *****г. - датата на 3 заплащане на сумата в размер от 200,34 лева от „******” ЕАД на „****** ЕАД до ****** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – ****** г. до окончателно заплащане на дължимата сума, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № ***/**** г. по описа на РС М.

ОСЪЖДА С. М. Ч. с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: с.

Е., № ****, общ. Р., обл. С. да заплати на ****** ЕАД с ЕИК ****** /с предишно наименование „*****“ АД/, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „***** № *, вх. *, ет. *, представлявано от изпълнителните директори И. Л. П. и Б. Я. Я. сумата в размер на 425 лева (четиристотин двадесет и пет лева) разноски по настоящото производство и сумата от 425 лева (четиристотин двадесет и пет лева) разноски по ч.гр.д. № ***/*** г. по описа на РС М.

Решението не подлежи на обжалване.

Решението подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването му от страната, срещу която е постановено.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ 4