Протокол № 1192 от 07.11.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1192 гр. Варна, 07.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д.а Михайлова

Съдебни

Михаил Хр. Саров заседатели: Анита Искр. Данева при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора Д. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Д.а Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20233100201169 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Г. Я. Т. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. И. Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Подсъдимият Д. Й. Й. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. П. Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Гр. ищец и ч. обв. М. К. П. – редовно призован, явява се лично и с адв. адв. В. В., редовно упълномощен на ДП и приет от съда от преди.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА

Д. Б. П. – редовно призована, явява се лично.

ДОЦ.Д-Р С. В. В. – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.В. - Да се даде ход на делото.

АДВ.Р. - Да се даде ход на делото.

АДВ.Н. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ на основание чл.282 от НПК пристъпва към прочитане заключението на комплексната СППЕ, изготвена от вещите лица кл.психолог Д. П. и доц.д-р Варбанов.

ДОЦ.Д-Р С. В. В. – български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.

КЛ.ПСИХОЛОГ Д. Б. П. - българска гражданка, с висше образование, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.

Предупредени за отговорността по чл.291 от НК, обещават да дадат заключение по съвест и разбиране.

КЛ.ПСИХОЛОГ П. - Поддържам така представеното заключение.

В.Л.ДОЦ.Д-Р В. – Поддържам така представеното заключение, като на поставените задачи в експертизата сме отговорили, че Н. Д. Й. страда от параноидна шизофрения с вероятна давност на заболяването от 5-6 години, като не изключваме и по-голяма такава. Към момента на изследването персистират нарушения в мисловната сфера и паметовата сфера, в емоционалната също. Налице е и медицинска документация от 2020 г., за когато е въпросния период, когато е била приета в психиатричен стационар с диагноза „Остро полиморфно психотично разстройство“, което в съдебнопсихиатричен контекст представлява продължително разстройство на съзнанието.

Обобщеният анализ както на материалите, така и данните от документацията и от проведеното комплексно експертно изследване ни дава основание да смятаме, че както към инкриминирания период, така и към настоящия момент, Н. Й. не е била и не е в състояние правилно и коректно да възприема фактите и да дава напълно достоверни показания за тях.

В.Л. П. – Поддържам казаното от колегата. Действително са сериозни паметовите нарушения, тя е дезориентирана за време и място, събития, препокрива за един и същ период две различни събития, емоционално нивелирана, лабилна. Това всичко са симптоми на психично разстройство. По нейни данни към момента на освидетелстването приема хедонин и 2 арипипразол. Твърдеше, че посещава д-р Д., която е психиатър в амбулаторни условия, но официално документация не сме виждали.

НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА:

В.Л.ДОЦ.Д-Р В. - Когато едно лице страда от това заболяване, то може през цялото време да е в това състояния, но може да протече и прекъснато. В общия случай, обаче, базистните нарушения, които се получават при параноидната шизофрения, нарушават възприемането на обективната реалност. То това е и основната характеристика - нарушеното възприятие обективно на нещата около нас. Възможно е да протича и с периоди, особено при адекватно лечение, в които лицето да е по-добре и да функционира и годностите му да са запазени. Към настоящият момент на нашето изследване нямаше такъв период и не беше в такъв период. Налага ни се да оценим ретроспективно за 2020г., когато не сме наблюдавали директно, но въпреки това, това, което сме успели да съберем като информация за него период е, че именно лятото на 2020 г. е хоспитализирана в психиатричен стационар в психотично състояние, което отговаря на продължително качествено разстройство на съзнанието и категорично нарушава базистните психични годности. Тази документация е най-конкретното, което имаме към момента за 2020 г. Иначе аз за 2020 г. не мога да кажа директно как е била, но съдейки по документацията най-вероятно е била с качествено нарушение на съзнанието.

В експертизата сме посочили, че Н. Й. е била в стационар от 16.08.05.09.2020 г. с давност на заболяването от поне няколко седмици.

Инкриминираният период е началото на м. юни. Като тръгнем от момента, че нямаме обективно описан психичен статус от началото на м. юни, не само аз, но никой не може да даде категорично заключение за психичното състояние.

Предвид това, с което разполагаме и това, че в началото на месец август пише, че от няколко седмици говорела несвързано, имала дезорганизирано поведение и т.н., с огромен процент вероятност към месец юни това състояние вече е било налично. Заболяването е от преди тази хоспитализация. Всичко е възможно - възможно е лицето да е имало моменти, в които да е адекватно, но аз не съм го видял към момента и никой друг компетентен колега не го е видял. Не можем да гадаем и да бъдем категорични към инкриминирания период. Можем да бъдем категорични само към датата на освидетелстването и където имаме обективни данни. Приемете, че по-вероятно е да е била с 3 нарушени годности.

Не сме имали за задача да изследваме период от 2020 г. до настоящия момент. Ако имахме такава задача, щяхме да се свържем с д-р Д.. Аз съм се сдобил с документация от прегледа от 2024 г., когато категорично състоянието е било отново психотично с разстройство на съзнанието.

На база на медицинските документи, където имаме обективни данни, с огромен процент вероятност можем да кажем, че по-скоро е била с нарушени годности.

За периода 2021г. - 2023г. нямаме данни.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. В.:

В.Л.ДОЦ.Д-Р В. – Не можем да знаем в какво състояние е била свид. Н.

Й. за периода, когато има брак с подсъдимия Й..

Ние не сме изследвали целия период от 2020г. до 2025 г., нямаме такава задача. Имали сме задача само към инкриминирания период и към настоящия момент.

Ние не сме виждали документ за брак, нито знаем какво е било състоянието към него момент, т.к. нямаме такава задача и не сме издирвали такава документация.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Н.:

В.Л.ДОЦ.Д-Р В. - Ако е ходила на прегледи в болница по здравна каса с направление от личен лекар, при евентуално изискване на информация от НЗОК ще видите евентуално прегледите при психиатър. Ако си е плащала прегледите, нищо не може да се види, но това не означава, че ги е нямало.

Постъпването в болница е видимо и единственото такова го има в епикризата и в здравното досие, но в Здравната каса не. Във Варна това са всички посещения, които сме посочили.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. И. Р.:

В.Л.ДОЦ.Д-Р В. – Освидетелстваното лице твърди, че е посещавала д-р Д., но няма как да отговорим от името на д-р Д. какво има при нея като документация или дали има регистър. Нея е посочила като лекар, който е посещавала амбулаторно.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:

4

В.Л.ДОЦ.Д-Р В. – Тези медикаменти, които са й предписани след постъпването й в психиатрията, за които лицето говори, по принцип се позволява да се изписват по Здравна каса. Но те не са скъпи медикаменти и могат да се купят с обикновена бяла рецепта от аптеката. Няма как да разберем и да ги проследим категорично дали ги е закупила. Ако няма документация, това не значи непременно, че не ги е купила и употребявала.

През 2024 г. освидетелстваната е стигнала само до приемен кабинет и не е хоспитализирана, отказала е. Само е заведена, прегледана и е освободена. Дежурният лекар не е намерил индикация за недоброволна хоспитализация. При прегледа 2024 г. е отразено, че от 7 месеца е била преустановила поддържащото си лечение. Т.е. има данни, че приблизително от началото на 2024 г. не е приемала медикаменти. Ако се приемат медикаменти, по принцип, контролът на заболяването би бил по-добър и би могло да се избегне влошаване, но въпреки всичко, не дава гаранция. Идеята е тези медикаменти да повлияят симптомите и да намалят вероятността от нови тежки състояния. В случая кореспондира това, че е била спряла приема на поддържащото лечение и влошаването на състоянието, както е описано в медицинската документация.

Хипотетично, ако приемем, че ще се изследва периода от 2020 г.-2024 г. и 2025 г., когато е дала показания, ако имаме медицинска документация, би било достатъчно обективно да проследим евентуална динамика на състоянието, която е отразена някъде. Всичко друго е относително. Пациент с такова заболяване е некритичен към състоянието и не можем да разчитаме на неговите данни да каже обективно как се е чувствал. Ако има такава документация, било при д-р Д. или при друг психиатър, защото тя е дала това име на д-р Д.. При интервюто като сме я питали дали е посещавала психиатър, тя дава тази информация. Ако там се съхранява информация за тези прегледи, на които е ходила, на тази база можем да си правим заключения. В противен случай няма как. В болницата за този период със сигурност няма данни за хоспитализация.

При изготвяне на експертизата се запознахме с материалите по делото и разпитите на Н. Й.. На 01.03.2022 г. е разпитана в ДП, но на базата на един протокол няма как да дадем заключение за психичното й състояние. Този протокол не отразява психичното състояние. Тук показанията са много 5 подредени и логични, но не знаем дали така е нейния изказ или просто така са снети.

Няма как да дадем отговор с категоричност за нейното състояние от протоколите за разпит.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещите лица и не възразяват заключението да бъде приобщено към доказателствата по делото.

Съдът намира, че заключението на вещите лица по изготвената комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, изготвена от доц.д-р С. В. и кл.психолог Д. П. следва да се приобщи към доказателствата по делото, като на вещите лица бъде изплатено възнаграждение, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, изготвена от доц.д-р С. В. и кл.психолог Д. П..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения на вещите лица в размер на 570 лв., съгласно СД и 50 лв. за изслушване в с.з./изд.2 бр.р.к.о. от по 620 лв./ СЪДЪТ докладва постъпила справка от хотел „Централ Пойнт“ от 17.07.2025 г. за това, че Г. Я. Т. е имал регистрация в хотела за периода от13.06.2020г. до 16.06.2020 г.