Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4926 от 20.09.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51355/2021
Вид
Определение № 4926
Подписан
20.09.2021
В сила
20.09.2021
Състав
ТЕМИСЛАВ МАЛИНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4926 гр. София , 20.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110151355 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 119, ал. 3 ГПК.

Образувано е по искова молба на ЗД „***“ АД срещу Ж. П. АТ., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 и ал. 2 КЗ за сумата в размер на 1025 лв., представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Гражданска отговорност” обезщетение на пострадалото лице за застрахователно събитие, настъпило на 05.12.2018 г. в гр. Дупница, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до погасяването.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.

В настоящия случай е предявен осъдителен иск за регресно вземане за изплатено по застраховка „Гражданска отговорност” обезщетение на пострадало лице. В рамките на възникналото правоотношение по сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ със срок на валидност от 08.10.2018 г. до 07.10.2019 г., ответникът е застраховано лице по смисъла на КЗ (като водач на застрахованото МПС), поради което се явява потребител на застрахователни услуги.

Видно от служебно изготвената справка от НБД „Население“, настоящият и постоянният адрес на ответника е в гр. Дупница. Ето защо, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на Районен съд – гр. Дупница.

Мотивиран от посоченото, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 51355/2021 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 140 състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр. Дупница, на основание чл. 113 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – гр.

Дупница.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2