Определение № 4926 от 20.09.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 51355/2021
- Вид
- Определение № 4926
- Подписан
- 20.09.2021
- В сила
- 20.09.2021
- Състав
- ТЕМИСЛАВ МАЛИНОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 500, ал. 1, т. 3 и ал. 2 · Кодекс за застраховането
- чл. 500, ал. 1, т. 3 и ал. 2 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4926 гр. София , 20.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110151355 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 119, ал. 3 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗД „***“ АД срещу Ж. П. АТ., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 и ал. 2 КЗ за сумата в размер на 1025 лв., представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Гражданска отговорност” обезщетение на пострадалото лице за застрахователно събитие, настъпило на 05.12.2018 г. в гр. Дупница, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до погасяването.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.
В настоящия случай е предявен осъдителен иск за регресно вземане за изплатено по застраховка „Гражданска отговорност” обезщетение на пострадало лице. В рамките на възникналото правоотношение по сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ със срок на валидност от 08.10.2018 г. до 07.10.2019 г., ответникът е застраховано лице по смисъла на КЗ (като водач на застрахованото МПС), поради което се явява потребител на застрахователни услуги.
Видно от служебно изготвената справка от НБД „Население“, настоящият и постоянният адрес на ответника е в гр. Дупница. Ето защо, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на Районен съд – гр. Дупница.
Мотивиран от посоченото, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 51355/2021 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 140 състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр. Дупница, на основание чл. 113 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – гр.
Дупница.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2