Протокол № 220 от 03.06.2021, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Частно наказателно дело 1027/2021
- Вид
- Протокол № 220
- Подписан
- 03.06.2021
- В сила
- 03.06.2021
Цитирани разпоредби
- чл.23 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.107, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94 ал.1 т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 220 гр. Стара Загора , 02.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Съдебни заседатели:
Блага Бозова
Иван Колев Колев
Мая Младенова
Станкова при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев и прокурора Иван Стоев Стоянов (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Частно наказателно дело № 20215530201027 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
На именното повикване в 13.50 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА прокурор И.С..
– редовно призовани, явява се
ОСЪДЕНО ЛИЦЕ:
ИВ. ЦВ. Г. – редовно призован в Затвор - Бургас, лично се явява, доведен от ОЗ „Охрана“.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
АДВ. Ц.Ц. от АК – Стара Загора – определен с уведомително писмо от 21.042021 г. – редовно призован, лично се явява.
АДВ. Ц.: Запознат съм с материалите по делото. Не възразявам да поема защитата.
1
ОСЪДЕН: Нямам възражение относно адвоката.
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че в настоящото производство е задължително участието на защитник, счита, че следва да назначи служебен защитник АДВ.
Ц.Ц. – определен с писмо от АК – Стара Загора от 21.04.2021 г.
Ето защо и на основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА АДВ. Ц.Ц. от АК – Стара Загора, вписан под № 4447 в Националния регистър за правна помощ, за служебен защитник на ИВ. ЦВ. Г..
ПРОКУРОР: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕН: Да се даде ход.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма пречки за разглеждане на делото, ето защо, О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
2
Осъден ИВ. ЦВ. Г. – роден на ... г., в гр. Сливен, живущ в гр. Сливен, ул. „..., в момента в Затвора - Бургас, българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, ЕГН **********.
ОСЪДЕН: Получил съм предложението на Районна прокуратура - Стара Загора.
Запознат съм със съдържанието му.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора, служебния защитник, секретаря и правото на нови искания по доказателствата.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и за нови доказателства.
АДВ. Ц.: Нямам искания за отводи.
ОСЪДЕН: Нямам искания за отводи.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва постъпилите по делото материали, изискани служебно и касаещи съдебното минало на лицето: справки за съдимост, рег. № 1485/30.03.2021 г., рег. № 2364/31.05.2021 г. и с рег. № 770/20.04.2021 г.- и двете по описа на Районен съд – Сливен, ведно със съдебни бюлетини и съдебни актове.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приемат като писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че постъпилите справки и бюлетини са относими към производството и следва да се приобщят към доказателствата по делото, предвид което на основание чл.114, във връзка с чл.107, ал.2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА като писмени доказателства: справки за съдимост, рег. № 1485/30.03.2021 г., рег. № 2364/31.05.2021 г. и с рег. № 770/20.04.2021 г.- и двете по описа на Районен съд – Сливен, ведно със съдебни бюлетини и съдебни актове.
СЪДЪТ, предвид липсата на искания за отводи и други искания по доказателствата, О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧЕТЕ СЕ предложението на Районна прокуратура – Стара Загора от 07.04.2021 г., приложено на л.2 от делото.
ПРОКУРОР: Поддържам предложението и нямам какво да добавя.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕН: Разбирам. Нямам какво да кажа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за извършване на други следствени действия.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на съдебните прения.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на съдебните прения.
ОСЪДЕН: Да се решава делото.
4
СЪДЪТ ПРИЕМА делото за изяснено от фактическа и правна страна, ето защо О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.