Определение № 298 от 01.09.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 298 гр. Пазарджик, 31.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова в присъствието на прокурора П. Б. С. като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20225200200418 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения АТ. Н. Д. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – мл. юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения Д. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Д. поддържа молбата си.

Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения Д. е неоснователна по следните съображения:

Със Споразумение, одобрено на 22.03.2022 г. по НОХД № 95/2022 г. на Районен съд - гр. Карлово е признат за виновен в това, че на 18.01.2022 г. в гр.

К. без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - амфетамин на стойност 139.92 лв., поради което и на осн. чл. 354а от НK е осъден осъден на 10 месеца „лишаване от свобода“.

Начало на наказанието – 18.01.2022 година.

1

Към 23.08.2022 г. осъденият Д. фактически е изтърпял 7 месеца и 6 дни, от работа 0 дни, или общо 7 месеца и 6 дни.

Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 24 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 17 дни. остатъкът за

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на Затвора - Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Д., че не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван. Трудно приемал поведенчески ограничения и засилен контрол, поради което е ограничил до минимум контактите си със служителите.

Изрично в становището е посочено, че осъденият няма желание за започване на работа, както и че не участва в организираните групови мероприятия, не е включван в корекционна дейност.

Сочи се в становището, че от извършената преоценка на правонарушителя степента на риска от рецидив отново е определена като висока /92 т. по скалата ОНйСис/. В оценката били отчетени значими и труднопреодолими дефицити в следните проблемни зони:

-криминално минало - осъждан е 9 пъти за престъпления от различно естество;

- нагласи - липсва съпреживяване за вина и съжаление за извършеното; не крие резервите си към правораздавателната система; липсва мотивация за преосмисляне и промяна на асоциалния начин на живот;

-образование и обучение - посещавал е училище без особен интерес и при ниска успеваемост; заради проблемно поведение и постоянни отсъствия е изключван от четири училища;

-трудова заетост - никога не е работил и не желае да упражнява трудова дейност;

-управление на финансите и доходите финансите, с които с разполагал, са били подсигурени изцяло от родителите, които е трябвало да му предоставят все по-големи суми;

- начин на живот и обкръжение - преобладаващите контакти са предимно с лица от криминалния контингент;

2

- злоупотреба с алкохол - употребата на алкохол е с проблемен характер;

- злоупотреба с наркотици - изградената наркотична зависимост е от много години и е труднопреодолима;

- междуличностни проблеми - не умее да регулира емоциите си и да общува нормално с околните, трудно овладява гнева си;

- умения за мислене - лекомислен и безотговорен, никога не се замисля предварително за последиците от собствените си действия.

Във връзка с оценката от вреди в становището се посочва, че степента на риска от вреди е висока по отношение на непознати лица в условията на свобода, средна по отношение на него самия и познати лица в условията на местата за лишаване от свобода и ниска по отношение на служителите.

Според депозираното становище, осъденият е изтърпял фактически изискуемия срок съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, а именно: една втора от наложеното наказание, но към момента не са изпълнени целите от плана на присъдата и корекционните мероприятия не са приключили.

В заключение е посочено, че прогнозата за развитието на личността, поведението и възможностите за успешна ресоциализация на лишения от свобода, на този етап е негативна, като не с дал доказателства за своето поправяне и не е налице трайна и необратима положителна промяна.

С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения, фиксираните проблемни зони в актуалната оценка на правонарушителя, непроменения профил на нуждите и поведението, не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете, че не са постигнати в достатъчна степен целите на наложеното наказание - факт, който сам по себе си говори за все още неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение.

Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият Д. все още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му 3 наказание.

По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения АТ. Н. Д. - роден на ******** година в Г., живущ в гр. К., ул. "Ю." № **, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** за предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 2 месеца и 17 дни от определеното му наказание със Споразумение от 22.03.2022 г. по НОХД № 95/2022 г. на Районен съд - гр. Карлово.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 4