Определение № 345 от 01.02.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 345 гр. Варна , 26.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско дело № 20213100500138 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано възоснова на въззивна жалба с вх. Рег. № 2857784 от 30.1120 г. на М. Г. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Дубровник“ бл.14, ет.4, ап.18, К. Й.

Ж., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Георги Раковски“ № 41а и И. Й. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Дубровник“ бл.14, ет.4, ап.18, представлявани от адв.

Е.Ф срещу решение № 2609226 от 28.10.2020 г. по гр.д. № 3932 по опис на Варненски районен съд за 2020 г., с което е отхвърлен предявения от М. Г. М. срещу „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс - Е иск за признаване за установено в отношенията между страните, че М. Г. М., не дължи на „Електроразпределение Север” сумата от 5020.64 лева, представляваща припадащата й се част от начислена сума в общ размер от 7530,96 лева, като корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода от 05.09.2015г. до 15.11.2019г. за обект, находящ се в гр.

Варна, ул. „Дубровник“ бл.14, ет.4, ап.18, кл. № 1100132388, аб. № 0100907105, е отхвърлен предявения от К. Й. Ж., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Георги Раковски“ № 41а срещу „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс - Е искове, иск за признаване за установено в отношенията между страните, че К. Й. Ж., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Георги Раковски“ № 41а, не дължи на „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс - Е сумата от 1255,16 лева, представляваща припадащата й се част от начислена сума в общ размер от 7530,96 лева, като корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода от 05.09.2015г. до 1

15.11.2019г. за обект, находящ се в гр. Варна, ул. „Дубровник“ бл.14, ет.4, ап.18, кл. № 1100132388, аб. № 0100907105; е отхвърлен предявения от И. Й. И. срещу иск за признаване за установено в отношенията между страните, че И. Й. И., не дължи на „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс - Е сумата от 1255,16 лева, представляваща припадащата й се част от начислена сума в общ размер от 7530,96 лева, като корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода от 05.09.2015г. до 15.11.2019г. за обект, находящ се в гр. Варна, ул. „Дубровник“ бл.14, ет.4, ап.18, кл. № 1100132388, аб. № 0100907105, на основание чл.124, ал.1 от ГПК.

В жалбата се излага, че решението е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като се развива тезата, че съобразно доказателствената тежест по разгледаните отрицателно установителни искове, ответникът не е доказал пълно и главно, че измервателното устройство е било монтирано с нулеви показатели н стритите тарифи. Твърди се, че изводите на съда са основание на предположението, че в скитите тарифи показателите са били нулеви, поради което е и необосновано.

Отправено е искане за отмяна на постановеното от първоинстанционния съд съдебно решение.

В отговор от насрещната страна, се оспорва основателността на жалбата, като излагат съображения за правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с подробни възражения, които преповтарят становището на страната изразено в писмения отговор по чл.

131 от ГПК и в ход по същество.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани искания за събиране на нови доказателства.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.02.2021 г. от 9:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

2

УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или медиация.

УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до бързо и ефективно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3