Споразумение № 1832 от 25.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1832 гр. София, 25.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РА.ОВА и прокурора С. Ат. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110211453 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. С., редовно призован, се явява, и с адв. Е. Н., редовно упълномощен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за подсъдимото лице – осъждан.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка РД „Охрана“ за надлежно връчена призовка на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

1

Г. В. С. с ЕГН **********, хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на п од с ъ д и м и я в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НП. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК тъй като сме постигнали споразумение с представителя на прокуратурата. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова 2 подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия, защитата и пострадалия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия е взета МНО „подписка“, и Съдът не намира основание за изменението й.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по параметрите на споразумение.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за насрочване на делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

С оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3,6 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.

249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да го одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ

ОТ НПК

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ

ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

3

Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство, по досъдебно производство № 150/2025 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 2588/2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура, подсъдим по НОХД № 11453/2025 г. по описа на СРС, НО, 22 състав

Днес, 25.11.2025г., между С. Д. –прокурор при СРП и адвокат Е. Н. – защитник на подсъдимия Г. В. С., ЕГН: **********, на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Г. В. С. с ЕГН **********,хх с е ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че: На 25.01.2025г. около 23,45 часа в гр. Нови Искър, по ул. Тополите хх с посока на движение от ул. Спортист към ул. Янтра управлявал моторно превозно средство – хх с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно – 2,19 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (Обн. ДВ. бр.61 от 28.07.2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2.10.2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20.11.2020г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26.09.2023г.), с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ , номер ARBA 0138, проба № 3412, като съгласно чл.

3, ал. 1 „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози – с тест.“ и чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“, след като отказал да даде кръв за изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

4

Страните се споразумяха на подсъдимия Г. В. С., ЕГН: ********** на основание чл.343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание - „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основани чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК да бъде приспаднато времето през което подсъдимия е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР.

На основание чл.343 г, вр. чл.343в, ал.1 вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (една) година.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред със заповед № 25-4332-00561/28.01.2025г. по описа на ОПП – СДВР, с което на основание чл. 171, т. 1, б. б от ЗДвП му е наложена ПАМ временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, но не повече от 18 месеца, считано от 21.04.2025г.

2. С деянието не са причинени имуществени вреди.

2. Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на

301,60 лева (триста и един лева и шестдесет стотинки) лева на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да бъдат възложени на подсъдимия Г. В. С., ЕГН: