Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 109 от 25.03.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Наказателно дело за възобновяване 431/2021
Вид
Протокол № 109
Подписан
25.03.2022
Състав
Павлина Георгиева Димитрова, Георги Николов Грънчев, Ангелина Йоргакиева Лазарова

Цитирани разпоредби

  • чл.53 · Наказателен кодекс
  • чл.128, ал.1 · Правилник за администрацията в съдилищата

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Варна, 25.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора Ил. Хр. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Н. Грънчев Наказателно дело за възобновяване № 20213000600431 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Осъденото лице ИВ. П. М., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ГРЪНЧЕВ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: – Уважаеми Апелативни съдии, поддържам искането за възобновяване.

Моля да имате предвид, че според нас допуснатото нарушение, което е налице, е едва ли е чак толкова съществено, с оглед на това, че то не е нарушило правата на страните. Даже ми направи впечатление, че всъщност първоначалния вариант на споразумението, което е сключено на 08.10.2021 година реално между прокурора и защитника и обвиняемия там няма такова извлечение за отнемане, то е дописано от съда в рамките на протокола.

Предполагам, че се има предвид едни дънки, собственост на обвиняемия, но те нямат стойност, от тях са били рязани ленти, за да се правят експертизи и по тази причина всъщност, според нас напълно резонно е било да приложи 1 разпоредбата на чл.128, ал.1 от Правилника та администрацията на съдилищата, без да прилага чл.53 от НК, но това нарушение е едва ли чак толкова съществено, че да повлече след себе си отмяна на определението.

Моля Ви в този смисъл да се произнесете.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2