Протокол № 86 от 13.10.2022, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Силистра, 13.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Мирена В. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело № 20223400900061 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Молител: „УниКредит Булбанк“АД - р.пр., не се явява представител, явява се адв.М.

Ж., редовно упълномощен и приет от съда.

Ответник: “Голд Кроун““ЕООД - р.пр., не се явява представител, явява се адв.И. А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.Ж.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.Ж.: Поддържам исковата молба. Моля да бъдат приети писмените доказателства, приложени към нея. Искам да направя едно уточнение в днешното съдебно заседание, а именно, че в периода след подаване на исковата молба цялото задължение беше направено предсрочно изискуемо, в това число и непадежиралата главница в размер на 526 000лв. Това се случи на 07.10.2022г., като към настоящия момент вземането вече е в размер на 703 172,11лв., а не така, както сме го посочили в исковата молба, като соча това обстоятелство предвид разпоредбата на чл.235 от ГПК. Правя това на основание обстоятелство, което е възникнало след депозиране на исковата молба.

Предсрочната изискуемост на целия дълг е възникнала предвид неплащане на 4 вноски по главница и лихва, отправено уведомление по чл.60, ал.2 от ГПК – даден срок за 1 доброволно изпълнение. Съответно срокът е изтекъл на 06.10.2022г. и на 07.10.2022г. е направен кредитът предсрочно изискуем. Това ще бъде установено със съдебносчетоводната експертиза, която сме поискали.

За предоставения срок за доброволно изпълнение нямам доказателства в момента, не съм подготвена за днешното съдебно заседание.

АДВ.А.: Исковата молба е процесуално допустима и вероятно основателна. Не се противопоставям да се приемат представените с нея писмени доказателства. Не възразявам и по искането за допускане на съдебносчетоводна експертиза.

По отношение на изявлението, направено от процесуалния представител на молителя заявявам, че действително е налице предсрочна изискуемост, това ми е служебно известно от моя клиент, тъй като му водя и други търговски дела и съм наясно с финансовото му състояние.

Не оспорвам молбата по чл.625 от ТЗ и изложените в нея обстоятелства с уточнение в днешното съдебно заседание.

Съдът, по представените с молбата по чл.625 от ТЗ писмени доказателства, ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като надлежно доказателство по делото Удостоверение за актуално правно състояние на молителя и длъжника от 28.09.2022г.; заверени копия на: Договор за банков инвестиционен кредит № 0004/303/23012017 от 23.01.2017г., Допълнително споразумение от 23.01.2017г.; Анекс № 1/06.03.2017г.; Анекс № 2/16.01.2018г.;

Допълнително споразумение от 16.01.2018г.; Анекс № 3/13.03.2019г.; Допълнително споразумение от 13.03.2019г., Анекс № 4/18.09.2019г., Допълнително споразумение от 18.9.2019г.; Анекс № 5/09.10.2020г.; Анекс № 6/18.01.2021г.; НА за учредяване на договорна ипотека, вписана в CB-Тутракан под акт № 4, том I, вх. peг. № 96 от 26.01.2017г.; НА за поправка на НА за учредяване на договорна ипотека № 50, т.1, peг. № 269 от 02.02.2017г. на Анелия Петрова Николова, peг. № 315 на НК; молба за частично заличаване на договорна ипотека, вписана под акт № 93, т. I, вх. peг. № 1894 от 27.09.2019г. на СВп- Тутракан;

Договор за особен залог от 23.01.2017г.; Заявление за вписване на договор за залог в ЦРОЗ от 23.01.2017г. и потвърждение за вписване в ЦРОЗ; Договор за особен залог от 18.09.2019г.; Заявление за вписване на договор за залог в ЦРОЗ от 19.09.2019г. и потвърждение за вписване в ЦРОЗ; Съобщение до ипотекарен длъжник изх. № 11638 от 07.09.2022г. на ЧСИ Г. Георгиев, peг. № 767 на КЧСИ; Протокол за опис на недвижим имот от 12.09.2022г. по ИД 20197670401093 на ЧСИ Г. Георгиев, p e г. № 767 на КЧСИ; извлечение от счетоводните книги на „УниКредит Булбанк“АД за реф. № на контракт 959UNV192240053 от 28.9.2022г.; Уведомление по чл. 78 ДОПК, вх. № 8555 от 29.09.2022г. на ТД на НАП гр. Силистра; Пълномощно, изх. № 0911-81-000136 от 26.09.2022г. и пълномощно peг. № 6203/2021г. и № 6204 от 2.11.2021г., том 4, акт № 11 на Поелина Тихова, нотариус в район PC София с peг. № 056 на Нотариалната камара.

2

Следва да бъде уважено и искането на ищеца за допускане на съдебна финансовокономическа експертиза с формулирани в молбата въпроси. Предвид това съдът ОПРЕДЕЛИ:

Назначава съдебна финасово-икономическа експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с приложените по делото доказателства, прегледа първичната счетоводна документация на търговците, както и чрез справки в публичния регистър за имущества и тези по своя преценка, да даде заключение по формулираните от ищеца в молбата по чл.625 от ТЗ въпроси.

Назначава за вещо лице С. Д. С..

Задължава ищеца в седмичен срок от днес да внесе депозит в размер на 400лв. за възнаграждение на вещото лице и представи документ за това в деловодството на съда.

Отлага и насрочва делото за 09.11.2022г. от 13:30ч., за която дата да се уведоми вещото лице.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 13.10.2022г.

Заседанието приключи в 13:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________

Секретар: _______________________

3