Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 60 от 13.02.2023, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Частно наказателно дело 43/2023
Вид
Решение № 60
Подписан
13.02.2023
В сила
20.02.2023
Състав
Пламен Тошев Петков

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. В., 13.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Т. П. при участието на секретаря М. Ив. В.ова в присъствието на прокурора Л. М. Ц. като разгледа докладваното от П. Т. П. Частно наказателно дело № 20231320200043 по описа за 2023 година

Производството е по чл.156, ал.1 от Закона за здравето, образувано по мотивирано искане на МБАЛ „Св.П.“ АД-В. за задължително настаняване и лечение на лицето Е. С. В. с ЕГН ********** от с.Р., обл.В., ул.“П.“, № 16.

Представителят на РП-В. заяви в с.з., че поддържа предложението за настаняване.

Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице заяви в с.з., че е необходимо задължително лечение.

Освидетелстваното лице в с.з. заявява съгласие за лечение.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 09.01.2023г. в отделението по психиатрия на МБАЛ „Света П.“ АД в гр.В., лицето С. е настанен в изолатора с неадекватно, агресивно, автоагресивно поведение и некритичен към състоянието си, с разрушителни тенденции и епизоди на разрушително поведение. Лицето е лекувано многократно в Психиатрично отделение на МБАЛ „Св.П.“ – В.с диагноза Умерена умствена изостаналост. Не се води на диспансерен учет. В. е подходящ за лечение в условията на затворен режим. Според становището на д-р К. лицето е с невротични декомпенсации, често негативистичен и не приема поддържаща терапия. Съгласно заключението на съдебно психиатричната експертиза В. страда от Умерена умствена изостаналост с 1 поведенчески проблеми изискващи непрекъснати грижи и лечение. При него са на лице психични увреди в резултат на психично разстройство. Поради това си разстройство може да извърши престъпление, да представлява опасност за околните и за себе си. При него са на лице критериите на чл.146, ал.1, т.2 от ЗЗ. Покриват се критериите на чл.155 от ЗЗ. Не е на лице способност за изразяване на информирано съгласие и е необходимо назначаване на служебно лице. Предлага се за това Е.ия Милкова Орбова – специалист здравеопазване в Община Луковит. Може да бъде настанен на задължително стационарно лечение за три месеца в ДПБ-гара К..

Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства, становището на д-р К., както и от заключението на съдебно-психиатричната експертиза, която съдът намира за компетентно извършена, поради което я кредитира.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира. При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че са налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на освидетелствания. Той страда от заболяване, и се покриват критериите на чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ. Поради заболяването си представлява опасност както за околните и близките си, така и за себе си. При това положение, съдът намира, че той следва да бъде настанен на задължително стационарно лечение в ДПБ – К. за срок от три месеца. По делото се установи, че у предложеното лице не е налице способност да изразява информирано съгласие за лечението, поради което е необходимо съдът да назначи друго лице, което да изразява това съгласие вместо него и това лице е именно Е.ия Милкова Орбова – специалист здравеопазване в ОбщинаЛуковит.

Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, Съдът РЕШИ:

НАСТАНЯВА Е. С. В. с ЕГН ********** от с.Р., обл.В., ул.“П.“, № 16, на задължително стационарно лечение за срок от 3 /три/ месеца в ДПБ – гара К., считано от влизане на решението в сила.

НАЗНАЧАВА Е.ия Милкова Орбова – специалист здравеопазване в Община - Луковит, за изразяване на информирано съгласие за лечение вместо Е. С. В..

2

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес, като обжалването на решението не спира изпълнението му.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3