Решение № 184 от 17.03.2026, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Гражданско дело 1514/2025
- Вид
- Решение № 184
- Подписан
- 17.03.2026
- В сила
- 21.04.2026
- Състав
- КЕТИ МИХОВА КОСЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 12 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
- чл.13 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
- чл.3-5 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
- чл.3-5 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
- чл.3-5 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
- чл. 188 · Закон за движението по пътищата
- чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 461 · Кодекс за застраховането
- чл. 483 · Кодекс за застраховането
- чл. 497 · Кодекс за застраховането
- чл.506 и сл. · Кодекс за застраховането
- чл. 515 · Кодекс за застраховането
- чл.519 · Кодекс за застраховането
- чл. 557, ал. 1, т. 2, б. "а" · Кодекс за застраховането
- чл. 558 · Кодекс за застраховането
- чл.558, ал.7 · Кодекс за застраховането
- чл. 559, ал. 1 т. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 559 ал. 1 т. 1 и ал.2 · Кодекс за застраховането
- чл. 559 ал. 1 т. 1 и ал.2 · Кодекс за застраховането
- чл.561 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 184 гр. Казанлък, 17.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КЕТИ М. КОСЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело № 20255510101514 по описа за 2025 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК във връзка с чл.558, ал.7 от КЗ.
Ищецът Гаранционен фонд със седалище и адрес на управление: гр.
*****, представляван заедно от изпълнителните директори М.К. и С.С. моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че съществува вземане на Гаранционен фонд срещу „Маджик Мултисервиз“, ООД с ЕИК**** в размер на 7366.61 лева, представляващо изплатеното от Гаранционен фонд по щета № 20120151/18.05.2020 г. обезщетение, ведно със законната лихва върху сумата 7366.61 лв., считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК -14.03.2025 г. до окончателното изплащане на дължимата сума.
Претендира направените по делото и в заповедното производство разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Посочва следната банкова сметка, по която да бъдат преведени присъдените суми:
„Уникредит Булбанк“, IBAN - *******, BIC: UNCRBGSF.
Твърди, че на основание чл. 559, ал. 1 т. 1 от Кодекса за застраховането и споразумение между Компенсационните органи и Гаранционните фондове от 29.04.2002 г. (на основата на чл.6 от Четвърта Моторна Директива 2000/26/ЕЕС), във връзка с предявената на 18.05.2020 г. претенция от НББАЗ при спазване на законоустановения срок по претенция № 20120151/18.05.2020 1 г. Гаранционен фонд възстановил на Националното Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ) в качеството му на компенсационен орган сумата от 5 769.70 лв., обезщетение за имуществени вреди, причинени на л.а. „Фиат Панда“, рег. № ****** и 1 596.90 лева такса за обработка на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи.
На осн. чл. 559 ал. 1 т. 1 и ал.2 от КЗ на посочените дати Фондът възстановил в пълен размер всички суми, изплатени от компенсационните органи във връзка с претенцията на Националното бюро на автомобилистите на Италия.
На 04.06.2019 г., на ул. ****, в гр. Ч., Република Италия Л.В., в качеството му на управител на „Маджик Мулстисервис“ ООД, управлявайки л.а. „БМВ“, рег. № *****, при извършване на маневра за включване в движението от прилежащ паркинг/частен имот навлиза в лентата за насрещно движение и удря паркираният там правомерно л.а. „Фиат“, рег. № ******, като така виновно причинил ПТП.
Към датата на инцидента отговорността на водача л.а. „БМВ“, рег. № ***** не била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите.
На основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ пред Гаранционния фонд е предявена претенция № 20120151/18.05.2020 г. от Национално бюро на Италия „Зелена Карта“ чрез Националното бюро на българските автомобилни застрахователи за изплащане на обезщетение за причинените при инцидента вреди на л.а. „Фиат“, рег. № ******, изразяващи се в увреждане на предната му част.
С платежни нареждания от 28.05.2020 г. и 26.11.2020 г. Гаранционният фонд изплатил по сметка на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи сума в размер на 7366.61 лв., от които 5 769.70 лв., обезщетение за имуществени вреди, причинени на л.а. „Фиат Панда“, рег. № ****** и 1 596.90 лева такса за обработка на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи.
Видно от извършена справка в Търговския регистър водачът на увреждащото МПС е управител на „Маджик Мулстисервис“ ООД и управлявал увреждащото МПС по възложение на „Маджик Мулстисервис“ ООД . Съгласно чл. 49 от ЗЗД този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа, а според чл. 558 ал. 7 от КЗ Фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение, лихвите и разходите за определяне и изплащане на обезщетението.
Съгласно Решение № 41/14.03.2013 г. по гр.д. № 728/2012 г. на ВКС за възникване на отговорност по чл. 49 ЗЗД не е необходимо работодателят да е действал виновно - отговорността е обективна, тъй като законът я поставя във връзка с възлагането на работа, при която са настъпили вредите. В нарушение 2 на чл. чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ Л.В. управлявал увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност” и по възложение на „Маджик Мулстисервис“ ООД.
Твърди, че увреждащия автомобил л.а. „БМВ“, рег. № *****, собственост на ответното дружество, е използван единствено за служебни цели на ответника. Ответника бил поканен да възстанови изплатеното от Гаранционен фонд, но и до днес лицето не погасило задълженията си.
Ответникът „МАДЖИК МУЛТИСЕРВИС“ ООД подал на 14.04.2025 година немотивирано възражение, че не дължи изпълнение на вземането по издадената по ч.гр.д. № 704/2025 год. заповед. Счита предявеният иск за неоснователен, първоначално оспорва всички наведени от ищеца твърдения, но видно от направеното в открито съдебно заседание на 01.12.2025 година изявление, ответникът не оспорва твърденията на ищеца, че на л.а.“Фиат Панда“ peг. № ****** са нанесени посочените от ищеца в исковата молба вреди, не оспорва стойността на тези вреди заявена от ищеца с исковата молба, не оспорва механизма на настъпване на ПТП на 04.06.2019 г. в Република Италия. Оспорва, твърдението на ищеца че МПС вписано в протокола за ПТП е с българска регистрация и твърди, че в протокола за ПТП не е вписвано подобно обстоятелство. Претендира да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:
Въз основа на подадено на 14.03.2025 год. от Гаранционен фонд заявление е образувано ч.гр.д. № 704/2025 година по описана РС-Казанлък, по което съдът със Заповед № 378/17.03.2025 година е разпоредил длъжникът „Маджик мултисервис“ ООД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление: град ******, представляван от Л.В. – управител, да заплати на кредитора Гаранционен фонд, БУЛСТАТ 121446665, седалище и адрес на управление: град ******, представляван от М.К. и С.С. сумата 7366,61 лева за главница, представляваща регресно вземане на основание чл. 558, ал. 7 КЗ и законна лихва върху главницата, считано от 14.03.2025 г. до изплащане на вземането, както и сумата 197,33 лева – разноски по делото, от които 147,33 лева – държавна такса и 50,00 лева – юрисконсултско възнаграждение. В заповедта е записано, че вземането произтича от следните обстоятелства: На 04.06.2019 г., в Р Италия Л.В., в качеството му на управител на „Маджик Мулстисервис“ ООД, управлявайки л.а. „БМВ", peг. № ***** виновно причинил ПТП, при което е увреден л.а. „Фиат", peг. № ******. Към датата на инцидента отговорността на водача л.а. „БМВ", peг. № ***** не е била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите. На основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а" от КЗ пред Гаранционния фонд е предявена претенция № 20120151/18.05.2020 г. от национално бюро на Италия „Зелена Карта" чрез Националното бюро на българските автомобилни застрахователи 3 за изплащане на обезщетение за причинените при инцидента вреди на л.а.
„Фиат", peг. № ******, изразяващи се в увреждане на предната му част. С платежни нареждания от 28.05.2020 г. и 26.11.2020 г. Гаранционният фонд е изплатил по сметка на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи сума в размер на 7366.61лв. Видно от извършена справка в ТР водачът на увреждащото МПС е управител на „Маджик Мулстисервис“ ООД и е управлявал увреждащото МПС по възложение на „Маджик Мулстисервис“ ООД. Съгласно чл. 558 ал. 7 от КЗ Фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение, лихвите и разходите за определяне и изплащане на обезщетението.
Срещу издадената заповед дружеството чрез своя управител Л.М. е подало Възражение, че дружеството не дължи изпълнение на вземането по издадената Заповед № 378/17.03.2025 год., което възражение е основанието за предявяване на настоящия установителен иск.
За доказване на твърденията си, че е налице настъпило на 04.06.2019 г., в Република Италия застрахователно събитие, послужило като основание за изплащане на застрахователно обезщетение, ищецът представя двустранно подписан от водачите Ф.Б. и Л.В. Констативен протокол за ПТП – съобщение на ПТП, имащ сила по смисъла на чл.148, ал.1 от Законодателно постановление № 209/2025 година и чл.8, ал.2, б.“в“ от Президентски указ № 254/2006 г. от италианското законодателство.
Видно от съдържанието на така попълнения двустранен протокол на 04.06.2019 г., в Ч., на ул.***** превозно средство „А“- л.а. „Фиат", peг. № ****** застраховано от Ф.Б. и с непосочен в протокола водач, спряно на едно място, е претърпяло щети по предна дясна част и задна лява част причинени му от превозно средство „Б“- л.а. „БМВ", peг. № ***** застраховано от „Маджик мултисервис“ с адрес България, ул.******за периода 16.05.2019 – 15.05.2019 г. Като водач на МПС „Б“ е посочен Л.В. с адрес Република Италия, бул. ******. По превозно средство „Б“ не са отбелязани в протокола данни за щети.
Видно от обявените в Търговския регистър обстоятелства за "МАДЖИК МУЛТИСЕРВИС" ООД, с ЕИК ****** Л.В., гражданин на Италия наред с още няколко лица от 09.03.2010 г. и до настоящия момент - 17.03.2026 г. е едновременно и управител и съдружник в дружеството. Начинът на представляване на дружеството обявен в ТР е „заедно и поотделно“.
Министерство на вътрешните работи, ОД-Стара Загора с удостоверение УРИ № 122800-46883/30.12.2025 е удостоверила, че при извършената проверка в АИС КАТ към 04.06.2019 г. собственик на лек автомобил „БМВ“ с рег. № ***** е „Маджик Мултисървис“ ООД с ЕИК ****** и седалище гр.
******.
Относими към предмета на спора са нормите на чл.144, чл.145 и чл.188 от Закона за движение по пътищата на Република България: чл. 144 „Собствеността на моторните превозни средства се прехвърля с писмен 4 договор, чл. 145, ал.2 „Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по поС.ния адрес или адрес на регистрация на собственика; чл. 188 (Доп. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) във вида, в който е действал към деня на ПТП: „Собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство.
Разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП предвижда изключение от правилото, че административнонаказателната отговорност е лична и виновна, поради което не може да се тълкува разширително или по аналогия/ в този смисъл Решение № 245 от 27.03.2012 г. на АдмС - София област по к. а. н. д. № 75/2012 г./.
Видно от чл.506 и сл. от КЗ националното бюро на българските автомобилни застрахователи, е сдружение с нестопанска цел със седалище в София, регистрирано по Закона за юридическите лица с нестопанска цел.
Бюрото е представително национално бюро на застрахователите за Република България в Съвета на бюрата, като участва и съдейства за функционирането на системата "Зелена карта" и задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите в държавите членки и в държавите, подписали Многостранното споразумение. То изпълнява функциите на компенсационен орган – като извършва плащания в случаите по чл. 515 от КЗ.
Дължимите плащания от компенсационния орган се извършват със средствата от гаранционния фонд на бюрото. Организацията и дейността на бюрото се уреждат с КЗ, вътрешните правила на Съвета на бюрата и устава на бюрото.
Гаранционният фонд е юридическо лице със седалище в София /чл.518 КЗ/. На осн. чл.519 от КЗ, във вида, в който е действал към 04.06.2019 год.
Гаранционният фонд извършва плащания в полза на увредените лица за вреди, причинени от моторно превозно средство, което е неидентифицирано или на което виновният водач няма сключена валидна задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. Гаранционният фонд участва и съдейства за функционирането на задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите в държавите членки и в държавите, подписали Многостранното споразумение чрез участието си в договори, действащи между техните гаранционни фондове, компенсационни органи, информационни центрове или в системата "Зелена карта".