Протокол № 702 от 26.11.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 702 гр. Габрово, 25.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Анг. Петракиева при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно наказателно дело № 20214210200684 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. СВ. СТ. - редовно призован Представител не се явява

ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОД на МВР гр.Габрово – редовно призован се явява юрисконсулт Изабела Савчева с пълномощно.

СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. Л. Т. - редовно призован се явява лично Съдът докладва писмо с вх.№ 5696/15.11.2021 г. и копие от протокол за ПТП № 1688000/26.06.2021 г.

Съдът докладва молба-становище от адв. Г.Н., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Моли да се отмени НП като неправилно и незаконосъобразно.

ЮРИСКОНСУЛТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА АНД 684/2021 година по описа на Районен съд Габрово ПРИЕМА вх.№ 5696/15.11.2021 г. и копие от протокол за ПТП № 1688000/26.06.2021 г.

Сне самоличността на свидетеля

ИВ. Л. Т. – 21 г.; българин; български гражданин; неженен; осъждан; без родство

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината.

1

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Правих си колата. Брат ми беше до мен. Тръгнах към вкъщи и чух спирачки. Слязох пак надолу към пътя. Видях едно „Айди“комби, което се отдалечаваше. Първоначално реших, че е ударил колите на комшиите, защото чух удар. Оказа се, че е блъснал човек. Не съм ходил към пострадалия. Веднага запалих колата и тръгнах ,за да го върна. Настигнах го и го върнах. Личеше, че съжалява като се върна. Като слязох от кола го попитах дали той го е блъснал с по-рязък тон. Той каза, че не е. Тогава му казах да се връща щом нищо не е направил. „Нищо не съм разбрал“. Никой нищо не е казал. Двамата бяха уплашени особено колоездача.

Не постъпват повече въпроси към свидетеля.

ЮРИСКОНСУЛТ: Нямам искания, няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРИСКОНСУЛТ: Моля да потвърдите НП. В жалба не се сочат никакви конкретни възражения относно съставения АУАН и последвалото НП. Моля да кредитирате показания на разпитаните двамата свидетели полицай в предходното съдебно заседание и най-вече показанията на разпитания днес свидетел, които по безспорен начин удостоверяват фактическата обстановка на две нарушения, а именно не е избрал скоростта на движение съобразена с пътните условия и след като е блъснал човек не спира и не установява последиците от ПТП, поради това му е наложена глоба в размер 200 лв. и по второто 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец. Моля да потвърдите изцяло НП. Ако решите, че НП е правилно и законосъобразно моля на ми присъдите разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ Секретар: _______________________

2