Присъда № 33 от 08.11.2022, Районен съд - Горна Оряховица

Мотиви към присъда № 33/08.11.2022 г. по НОХД № 567/2022 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, обвинява К. И. Г. за това, че на неустановена дата през месец ноември 2021 г. в гр. Горна Оряховица чрез използване на техническо средство – ръчна количка, и при условията на повторност в немаловажен случай, отнел с намерение противозаконно да присвои от владението на собственика М. М. Р. без нейно съгласие следните движими вещи: 2 броя неупотребявани одеяла, с размер на всяко от тях 220 х 240 см, на обща стойност 200,00 лв.; 2 броя тенджери под налягане с вместимост на всяка от тях 10 литра, на обща стойност 750,40 лв.; 2 броя тенджери под налягане с вместимост на всяка от тях 8 литра, на обща стойност 694,85 лв.; 1 брой нов килим тип персийски с размери 540 х 120 см, на стойност 1717,00 лв.; 1 брой нов електрически блендер на стойност 335,50 лв.; 1 брой нов кухненски миксер за разбиване, на стойност 290,00 лв.; 12 броя неупотребявани одеяла с размери на всяко от тях 220 х 240 см, изработени от плат, на обща стойност 2 940,00 лв.; 1 брой употребявана нощна лампа с ел. крушка, овална форма и височина от 15 см, на стойност 42,00 лв.; 1 брой мокетен килим с размери 300 х 160 см, на стойност 125,00 лв.; 1 брой газов котлон с три отвора за пламък, на стойност 908,00 лв.; 2 броя неразпечатвани бутилки уиски с вместимост 700 мл всяка, на обща стойност 128,16 лв.; 4 броя неразпечатвани бутилки узо с вместимост 700 мл всяка, на обща стойност 79,96 лв.; 2 броя бутилки домашна ракия с вместимост 1,5 литра всяка, на обща стойност 25,50 лв.; 4 броя нови копринени пердета с 1 размери на всяко от тях 220 х 300 см, на обща стойност 3508,00 лв.; 11 броя нови чаршафи с размер на всеки от тях 220 х 240 см, на обща стойност 264,00 лв.; 1 брой прахосмукачка „Бош” с контейнер за смет, на стойност 638,00 лв.;

1 брой кафява дамска кожена чанта с една презрамка и надпис MAZZINI, на стойност 135,20 лв.; 1 чифт сини кожени дамски обувки със светлокафяви токчета и надпис Marco Rocco, на стойност 48,00 лв.; 1 чифт черни велурени дамски обувки с черни токчета и надпис VICTORIA DELEF, на стойност 32,00 лв.; 2 броя дунапренени възглавници с черни калъфки и лилави щампи във формата на роза, на обща стойност 35,20 лв.; 1 брой неупотребявано одеяло с две лица, на стойност 25,00 лв.; 3 броя употребявани дамски чанти, изработени от естествена кожа, на обща стойност 252,00 лв.; 10 чифта кожени дамски обувки с различни цветове, на обща стойност 480,00 лв., и 3 броя метални купи от награждаване в спортно състезание, на обща стойност 150,00 лв. – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

По искане на подсъдимия с протоколно определение от 0 8.11.2022 г. съдът даде ход на делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІ от НПК. На предварителното изслушване подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява за тези факти да не се събират други доказателства. Съдът установи, че самопризнанието на Г. се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което с определение по чл. 372, ал. 4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

2

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението.

Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание лишаване от свобода, което да бъде намалено с 1/3. Предлага на съда да уважи гражданския иск.

По делото е приет за съвместно разглеждане предявеният от пострадалата М. М. Р. против подсъдимия К. И. Г. граждански иск за обезщетение в размер на 13528,37 лв. за невъзстановените имуществени вреди, причинени с деянието по обвинителния акт, ведно с направените по делото разноски в размер на 300 лв.

М. М. Р. е конституирана за участие по делото и в качеството на ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ.

ПОВЕРЕНИКЪТ на частната обвинителка и гражданска ищца адв. Р.И. от ВТАК поддържа обвинението и гражданския иск. Моли съда да признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание седем години лишаване от свобода.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ М. М. Р. поддържа обвинението и гражданския иск.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. П. С. от ВТАК моли съда да наложи на неговия подзащитен наказание лишаване от свобода към предвидения в закона минимум, като приложи и предвидената в закона редукция от 1/3.

ПОДСЪДИМИЯТ К. И. Г. декларира, че разбира обвинението. Признава се за виновен. Признава фактите, изложени в обвинителния акт. Не желае да се събират други доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното.

Моли съда да му наложи по-леко наказание.

СЪДЪТ, след като взе предвид самопризнанието на подсъдимия, което 3 се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият К. И. Г. е роден на *** в ***. От дълги години живее в гр.

Горна Оряховица. Посещавал е училище само в началните класове. Живее на съпружески начала с Ю.В.В.. По време на това съпружеско съжителство, през 2020 и 2021 г., се родили децата И.Ю.В. и Зл.Ю.В., които подсъдимият не е припознал по предвидения в закона ред.

Подсъдимият не работи и никога не е работил по трудово правоотношение. Препитава се с извършване на дребни услуги с личен труд и с кражби. В периода 2018 – 2022 г. е осъждан за кражби и други умишлени престъпления с присъдите и споразуменията по НОХД № 1062/2017 г., НОХД № 139/2021 г., НОХД № 441/2021 г., НОХД № 825/2021 г. и НОХД № 198/2022 г., всички по описа на Районен съд – Горна Оряховица.

Подсъдимият и семейството му обитават къща, находяща се в ***. На номер 20 на същата улица се намира къщата на А.Ц.М., която е дъщеря на гражданската ищца и частен обвинител М. М. Р.. Майката и дъщерята живеят преимуществено на остров Крит. През 2018 г. Р. започнала да складира в къщата на дъщеря си различни вещи, които купувала в Република Гърция.

През месец ноември 2021 г. обвиняемият Г. имал нужда от пари и решил да извърши кражба. Знаел, че къщата на номер 20 на неговата улица е необитаема, но добре поддържана. Поради това решил да влезе в тази къща и да открадне каквото намери.

В сградата проникнал през прозорец на приземния етаж. Преодолял тази преграда чрез натискане с ръка, без да го взломява. На няколко курса изнесъл от жилището подробно описаните по-горе вещи. След изнасянето им 4 от сградата ги натоварвал на ръчна количка, посредством която ги закарвал в дома си. В продължение на около месец след деянието разпродал по-голямата част от откраднати вещи на различни пазари и битаци. До тези места закарвал вещите с такси. Непродадената част от вещите останала в дома му.

На 26.05.2022 г. свидетелят В.В.М. – син на частната обвинителка и гражданска ищца М. М. Р. и брат на А.Ц.М., установил, че от посочената погоре къща на сестра му, находяща се в ****, е извършена кражба на вещите, собственост на майка му. На следващия ден, 27.05.2022 г., М. подал в РУ – Горна Оряховица съобщение за кражбата, по повод на което било образувано досъдебно производство.

В хода на разследването свидетелите М.В.К. и Д.М.Р. посочили конкретни вещи, които им предлагал за продан подсъдимият и които били идентични с описаните от частната обвинителка и гражданска ищца откраднати вещи. К. и Р. предали на разследващите държаните от тях 1 брой неупотребявано одеяло с две лица, 1 брой кафява дамска кожена чанта с една презрамка и надпис MAZZINI, 1 чифт сини кожени дамски обувки със светлокафяви токчета и надпис Marco Rocco, 1 чифт черни велурени дамски обувки с черни токчета и надпис VICTORIA DELEF и 2 броя дунапренени възглавници с черни калъфки и лилави щампи във формата на роза. За доброволното предаване на вещите били изготвени протоколи. На 01.06.2022 г. частната обвинителка и гражданска ищца била поканена от разследващия полицай в сградата на РУ – Горна Оряховица, за да й бъдат върнати предадените от К. и Р. вещи. Р. подписала разписката за връщане на тази вещи, но отказала да ги вземе, тъй като били употребявани.

В хода на досъдебното производство била назначена съдебнооценъчна експертиза, която дава заключение за пазарната стойност на вещите, предмет 5 на кражбата, към месец ноември 2021 г. (л. 34 – 42 от ДП).

Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи от самопризнанието на подсъдимия, от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и от служебно изисканата справка за съдимост.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прие, че на неустановена дата през месец ноември 2021 г. от посочения по-горе имот са откраднати движимите вещи, описани в обвинителния акт, че извършител на кражбата е подсъдимият К. И. Г. и че извършителят е действал виновно.

Фактът на извършване на кражбата, авторството на деянието и вината на извършителя се установяват от самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства.

Извършеното от Г. деяние е престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

От обективна страна подсъдимият е отнел от владението на собственика Р. без нейно съгласие описаните в обвинението движими вещи. За извършването на кражбата Г. използвал техническо средство – ръчна количка, с която превозил отнетите вещи от имота, в който собственикът Р. ги съхранявала, до собствения си дом.

Г. е извършил кражбата, след като е бил осъден по НОХД № 139/2021 г. и НОХД № 441/2021 г., двете по описа на Районен съд – Горна Оряховица, за други кражби и преди да са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието пробация по НОХД № 139/2021 г. и от изтичане на изпитателния срок на условното осъждане по НОХД № 441/2021 г. От друга страна, с оглед високата обща стойност на отнетите вещи и квалифициращото обстоятелство използване на техническо средство процесното деяние е немаловажен случай 6 на кражба. С оглед изложеното съдът прие, че в процесния случай е налице и квалифициращото обстоятелство за повторност в немаловажен случай по чл.

195, ал. 1, т. 7 от НК.

От субективна страна подсъдимият е действал виновно, с пряк умисъл.

Преди и по време на деянието Г. е разбирал свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си. Съзнавал е, че вещите, които отнема, са чужди, че лишава собственика им от фактическата власт върху тях и установява своя фактическа власт, и е искал настъпването на тази промяна във фактическата власт. Отнел е вещите с намерение противозаконно да ги присвои.

Предвид изложеното съдът призна подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение.

Причините за извършване на престъплението се коренят в стремежа на подсъдимия към противозаконно материално облагодетелстване и в изградените му престъпни навици за набавяне на средства чрез кражби.

Съдът не констатира наличие на обстоятелства, изключващи обществената опасност, противоправността и наказуемостта на деянието, нито основания за освобождаване от наказателна отговорност, поради което прецени, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание по НК.

За да индивидуализира наказанието, съдът съобрази следното:

Степента на обществената опасност на дееца е висока.

Висока е и обществената опасност на деянието.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете активното съдействие на подсъдимия за разкриване на обективната истина на 7 досъдебното производство, изразеното от него критично отношение към извършеното и поднесените извинения на пострадалата.

Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете предходните осъждания на Г. (извън тези, обуславящи квалификацията за повторност), за които не е настъпила реабилитация.

Относителната тежест на смекчаващите отговорността обстоятелства надвишава относителната тежест на високата степен на обществена опасност на деянието и дееца и на посоченото отегчаващо отговорността обстоятелство. Поради това съдът прие, че следва да определи наказанието при превес на смекчаващите обстоятелства – под средния размер, предвиден в закона.