Решение № 115 от 04.01.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. София, 04.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. И. при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И. като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №

20221110112221 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са от М. Г. И. срещу [фирма] отрицателни установителни искове по чл. 439, ал. 1, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника следните вземания: 9 798,58 лева – главница, ведно със законната лихва от 05.03.2014 г., 914,05 лева – договорна лихва за периода от 11.03.2013 г. до 27.12.2013 г., 295,27 лева – наказателна лихва за периода от 27.12.2013 г. до 28.02.2014 г., 18,86 лева – такси и застраховки и 220,54 лева – съдебни разноски, за които суми по ч. гр. дело № 11494/2014 г. по описа на Софийски районен съд, 52 състав е издаден изпълнителен лист от 27.03.2014 г., въз основа на който е образувано изпълнително дело № **************/2021 г. по описа на ЧСИ Г.Д. с рег. № *** на КЧСИ и с район на действие Софийски градски съд, поради новонастъпили обстоятелства.

Ищцата М. И. твърди, че срещу нея и трето за процеса лице, при условията на пасивна солидарност помежду им, в полза на [фирма] в хода на производството по ч. гр. дело № 11494/2014 г. по описа на Софийски районен съд, 52 състав, бил издаден изпълнителен лист.

Изяснява, че въз основа на последния и за събиране на удостоверените в него вземания, било образувано изпълнително дело **************, по описа на ЧСИ Д.. Посочва, че последното изпълнително действие срещу нея се изразява в изпращане на запорно съобщение за налагане на запор върху трудовото и възнаграждение, получено на 09.06.2016 г., от който момент е започнал да тече давностният срок за вземанията по изпълнителния лист. Ищцата твърди, че изпълнителният процес бил прекратен от съдебния изпълнител на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. По молба на ответникът [фирма], като правоприемник на [фирма], въз основа на същия изпълнителен лист било образувано ново изпълнително дело № ************** по описа на ЧСИ Д.. В исковата молба се сочи, че към тази дата вземанията, за които е издаден изпълнителният лист, били погасени по давност. Отделно от това е изложено, че М. Г. И. и третото лице, срещу което бил издаден изпълнителният лист, заплатили част от претендираните задължения, но плащанията не били отчетени и ответникът претендирал пълният им размер. С оглед на тези съображения ищцата твърди, че не дължи на [фирма] сумите, както следва: 9 798,58 лева – главница, ведно със законната лихва от 05.03.2014 г., 914,05 лева – договорна лихва за периода от 11.03.2013 г. до 1

27.12.2013 г., 295,27 лева – наказателна лихва за периода от 27.12.2013 г. до 28.02.2014 г., 18,86 лева – такси и застраховки и 220,54 лева – съдебни разноски, за които по ч. гр. дело № 11494/2014 г., по описа на Софийски районен съд, 52 състав е издаден изпълнителен лист – поради частичното им погасяване чрез плащане, както и поради погасяването им по давност и моли да бъде постановено решение, с което това да бъде признато за установено.

Претендира присъждане на разноски.

В депозирания в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор ответникът [фирма] оспорва предявените искове. Твърди, че вземанията не са погасени по давност. Сочи, че по изпълнително дело № ************** по описа на ЧСИ Д. са поискани от взискателя и предприети от съдебния изпълнител изпълнителни действия, прекъсващи погасителната давност. Уточнява, че на 23.01.2017 г. взискателят е поискал налагане на запор върху трудовото възнаграждение на М. Г. И. и на И.П.И. и изразява становище, че към този момент давностният срок е прекъснат и е започнал да тече нов. Позовава се на чл. 3, ал. 1, т.

2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020 г., предвиждащ спиране на давностните срокове. Ответникът сочи, че в рамките на новообразувано изпълнително дело № ************** също е поискало извършване на изпълни действия. С тези доводи отправя искане за отхвърляне на исковите претенции и за присъждане на сторените по делото разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Между страните не спори, а и от данните, следващи от приложеното по делото ч. гр. дело № 11494/2014 г. по описа на Софийски районен съд, 52 състав, се установява, че в хода на производството по делото в полза на [фирма] и срещу М. Г. И. – настоящата ищца и третото за процеса лице И.П.И. – при условията на солидарна отговорност помежду им, са издадени заповед за изпълнение на парично задължение от 25.03.2014 г. въз основа на документ по чл. 417 ГПК – извлечение от счетоводните книги на търговската банка – заявител към 28.02.2014 г. относно задълженията по договор за кредит „Експресо“ № 262649 от 11.02.2011 г. и изпълнителен лист за следните суми: 9 798,58 лева, представляваща непогасена главница, ведно със законната лихва, считано от 05.03.2014 г. – датата на подаване на заявлението в съда, 914,15 лева, представляваща договорна лихва за периода от 11.03.2013 г. до 27.12.2013 г., 295,27 лева, представляваща наказателна лихва за периода от 27.12.2013 г. до 28.02.2014 г., 18,66 лева, представляваща такси и застраховки, както и за сумата от 220,54 лева – разноски по делото.

Не е спорно между страните, а и от доказателствата по делото следва, че въз основа на този изпълнителен лист и за събиране на материализираните в него вземания по молба на [фирма] с вх. № 811066707/11.11.2014 г. и по разпореждане на ЧСИ от 20.11.2014 г. е образувано изпълнително дело № ************** по описа на ЧСИ Г.Д. с рег. № *** на КЧСИ и с район на действие Софийски градски съд. От съдържанието на молбата (приета като част от изпълнителното дело) се изяснява, че дружеството – взискател е поискало да бъде наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника М. Г. И. и на длъжника И.П.И., след извършване на справка относно местоработата им. Направено е искане за имуществено проучване на длъжниците с оглед установяване на право на собственост върху недвижими имоти, моторни превозни средства или открити на тяхно име банкови сметки и доходи от трудова дейност, като върху установеното имущество бъдат наложени запори и възбрани. Молбата обективира искане за определяне на дата за извършване на опис на движимото имущество, намиращо се в жилището на длъжника и за изнасянето му на публична продан за удовлетворяване интереса на взискателя.

От съдържащите се в изпълнителното дело материали се установява, че за събиране на 2 вземанията по процесния изпълнителен лист със запорно съобщение от 20.11.2014 г. на ЧСИ, адресирано до [фирма], като трето задължено лице, е наложен запор върху всяко възнаграждение за труд, получавано от длъжника М. Г. И., изплащано от търговското дружество. Съобщението е получено от последното на 26.11.2014 г., видно от удостоверяването, направено върху приложеното известие за доставяне. В отговор, с писмо с вх. № 19941/27.11.2014 г. [фирма] уведомява съдебния изпълнител, че признава вземането, върху което е наложен запор за основателно, изяснявайки, че на лицето вече са наложени запори по изп. дело № 2596/2011 г. и изп. дело № 796/2014 г., поради което вноски по настоящия запор ще бъдат превеждани след приключване на задълженията по предходните такива.

Изяснява се, че с призовка за принудително изпълнение от 07.01.2015 г. до длъжника М. И., получена на 14.01.2015 г., частният съдебен изпълнител уведомява последната за насрочване на опис на движимите вещи в дома и за 19.02.2015 г. от 10:00 часа.

По молба на взискателя [фирма] с вх. № 1869/30.01.2015 г. и с разпореждане на съдебния изпълнител от 30.09.2015 г. е вдигнат наложеният запор върху трудовото възнаграждение на длъжника И., получавано от [фирма]. Съобщението е получено от третото за процеса лице на 09.02.2015 г. Към искането на търговската банка – взискател е приложена молба от М. И. от 28.01.2015 г., с която същата изразява съгласие сума от по 350 лева месечно да бъде прехвърляна за обслужване на кредита, който дължи, чрез превод на месечното и трудово възнаграждение по сметка на банката. В тази връзка е отправено искане за вдигане на наложения запор.

По молба на взискателя [фирма] с вх. № 17357/10.09.2015 г. и с разпореждане на ЧСИ Г.Д. от 10.09.2015 г. със запорно съобщение от 11.09.2015 г. до [фирма] – като трето задължено лице отново е наложен запор върху всяко възнаграждение за труд, изплащано на длъжника М. И., получено от адресата на 17.09.2015 г. В отговор, с писмо с вх. № *****/24.09.2015 г. дружеството – работодател уведомява съдебния изпълнител, че признава вземането по запора, както и, че вноски по същия ще бъдат превеждани, но след приключване на задълженията по предходно наложени запори по изп. дело № 796/2014 г. и изп. дело № 2127/2015 г

С нова молба от 21.10.2015 г. [фирма] е поискало вдигане на наложения запор. Към последната е приложена молба от длъжника М. И. до търговската банка, с която заявява, че от месец октомври 2015 г. се задължава месечното и трудово възнаграждение да се изплаща по сметка, открита при взискателя и от последното да се удържа и превежда месечно сумата от по 350 лева за погасяване на съдебния кредит. С молбата И. е поела задължение при възможност да внася и допълнителни средства до пълно погасяване на задължението си.

Данните по делото сочат, че въз основа на молбата на взискателя със съобщение от 21.10.2015 г. ЧСИ уведомява [фирма] за вдигане на запора, наложен на 17.09.2015 г., върху всички възнаграждения за труд, изплащани на длъжника М. И.. Съобщението е получено на 03.11.2015 г., като в отговор с писмо с вх. № 994/20.01.2016 г. дружеството уведомява съдебния изпълнител, че считано от 04.01.2016 г. трудовите отношения с длъжника И. са прекратени.

С молба с вх. № ****/02.06.2016 г. [фирма] е поискано да бъде наложен запор върху трудовите възнаграждения на двамата длъжници, доколкото последните не изпълняват поетите ангажименти за доброволно погасяване на задълженията с ежемесечни вноски.

По разпореждане на ЧСИ Г.Д. е изпратено запорно съобщение от 03.06.2016 г. до [фирма] – като трето задължено лице за налагане на нов запор върху всяко възнаграждение за труд, изплащано на длъжника М. И.. В отговор, с писмо с вх. № ****/13.06.2016 г. дружеството уведомява съдебния изпълнител, че трудовите отношения с длъжника са прекратени, считано от 04.01.2016 г.

3

С молба с вх. № 00618/15.01.2021 г. взискателят е пискал да бъдат извършени справки относно притежавани от длъжника МПС и движими вещи, недвижими имоти, регистрирани трудови договори и да се пристъпи към принудително събиране на вземането чрез налагане на запори, респ. възбрана. На основание чл. 18 ЗЧСИ на съдебния изпълнител е възложено да определи способа за изпълнение.

С постановление от 24.06.2021 г. на ЧСИ Д. изпълнително дело № **************/2014 г. е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК – поради това, че в продължение на повече от 2 години не са поискани изпълнителни действия.

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че с молба на ответната търговска банка [фирма] с вх. № 19757/29.12.2021 г. е направено искане на основание чл.

426 ГПК за образуване на ново изпълнително дело срещу длъжниците М. И. и И.И. за събиране на вземанията по процесния изпълнителен лист, издаден по ч. гр. дело № 11494/2014 г. по описа на Софийски районен съд. В молбата са обективирани искания, след извършване на съответните справки, да бъдат наложени запори върху вземания на длъжника от трудово възнаграждение/пенсия, по сметки, открити в търговски банки, върху притежавани дружествени дялове, съответно за налагане на възбрана върху недвижими имоти, при събрани данни за притежавани такива.

Въз основа на молбата и по разпореждане на съдебния изпълнител е образувано изпълнително дело № **************/2021 г. по описа на ЧСИ Г.Д.. От материалите, съдържащи се в приетия по делото препис от същото следва, че до длъжника М. И. е изпратена призовка за принудително изпълнение от 31.01.2022 г., с която е насрочен опис на движимите вещи на длъжника, находящи се в дома и, за 04.03.2022 г. и получена от адресата на 31.01.2022 г.

Разпечатката съдържа 30 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/40ed661f-4470-4d1c-bd0f-9a059363c4a2