Решение № 591 от 01.06.2025, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 591 от 01.06.2025 г. по АНД 2982/ 2025г. по описа на Районен съд Пловдив, V наказателен състав

Производството е по реда на УБДХ

Образувано е по акт за констатиране на дребно хулиганство, внесен от 04 РУ при ОД на МВР Пловдив срещу Ж.К.В. за това, че на 01.06.2025 г. около 01:45 ч. в гр. Пловдив на кръстовището на ул. „Йоаким Груев“ и ул. „Георги Бенковски“ пред множество посетители на кв. „Капана“, в явно нетрезво състояние е извършила действия явно нарушаващи обществения ред, изразяващи се в неуважение към обществото и органите на реда, като е използвала нецензурни думи и обиди към полицаите от ІV РУ ОДМВР Пловдив – ст. пол. Б.Д. и ст. пол. Г.К.. Обидите са се изразявали на висок тон с думите „*** и „помияри“, както и неприличен жест – показване на среден пръст. Същите са били повторени и показани многократно и на висок тон, с което предизвикала възмущение у граждани, които били в близост, а именно М.Д.Ч. и П.Д.Г..

Нарушителят макар и формално признава вината си. Дава обяснения по случая. Не изразява съжаление за случилото се. Моли за налагане на наказание глоба.

По Фактите:

Съдът като се запозна с доказателствата по делото намери за установено следното:

Ж.К.В. е родена на *** г. в гр. Пловдив, живущ в гр. ***, ***, българско гражданство, работеща, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

На 31.05.2025 г. за времето от 19.00 часа до 07.00 часа на 01.06.2025 г. ст. пол. Б.Д. и ст. пол. Г.К. били назначени в наряд ППД в УО 9.

Около 01,45 часа извършвали периодичен обход в района на кв.

„Капана“, като на кръстовището на ул. „Йоким Груев“ и ул. „Георги Бенковски“ покрай двамата пол. служители преминал таксиметров автомобил с регистрационен номер ***, като през предния ляв прозорец се появила жена, която им показала неприличен жест – среден пръст и започнала да крещи към тях „*** и „Помияри“.

Посоченото мотивирало полицейските служители да спрат таксиметровия автомобил за проверка. В хода на същата установили водача – П.Д.Г., както и жената отправили неприлични думи и жест към тях, а именно – Ж.В.. Последната била видимо пияна и агресивно настроена, като поведението й било заснето със служебна камера на полицейските служители.

В таксито била установена и М.Д.Ч. – приятелка на В., която също възприела случилото се. На въпроса на полицейските служители поради каква причина 1

В. е изрекла обидни думи й е показала неприличен жест, същата отвърнала на двамата полицейски служители, че не можели да й направят нищо, като продължила да се държи арогантно.

Така В. била задържана за 24 часа в арестните помещения на 04 РУ.

Съставен й бил АУАН, който същата в присъствието на двама свидетел отказала да подпише.

По доказателствата

Описаната фактическа обстановка съдът намира за установена по несъмнен начин от обясненията на нарушителя на съдебна фаза и от приложените по делото доказателства.

В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на повдигащия обвинението акт и призната от нарушителя, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

От правна страна

От правна страна следва да се приеме, че установените от фактическа страна действия на В., представляват непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане към органи на реда, на публично място, с което си поведение същата е нарушила обществения ред и спокойствие, като в същото време обществената им опасност е по-малка от типичния случай на престъпление по чл. 325 НК, поради което съставляват акт на дребно хулиганство, по смисъла на УБДХ, за което следва да се наложи санкция по същия нормативен акт.

По наказанието:

При определяне на вида и размера на административното наказание съдът отчете естеството на хулиганското поведение на нарушителя, съдържанието на извършените действия, личностните характеристики на нарушителя, както и липсата на изразено съжаление за стореното, макар и при формално направено самопризнание.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че целите на административнонаказателната отговорност биха се постигнали с налагане на административно наказание глоба в размер на 200 лв. Този размер на наказанието според съда в максимална степен ще спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва и принципа за пропорционалност между обществената 2 опасност на деянието и тежестта на използваната репресия.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 591 гр. Пловдив, 01.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева - Вангелова като разгледа докладваното от Зорница Н. Тухчиева - Вангелова Административно наказателно дело № 20255330202982 по описа за 2025 година

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл.1 ал.1 от УБДХ на Ж. К. В. родена на *** г. в гр. ***, ***, българско гражданство, работеща, неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева за това, че на 01.06.2025 г. около 01:45 ч. в гр. Пловдив на кръстовището на ул. „Йоаким Груев“ и ул. „Георги Бенковски“ пред множество посетители на кв. „Капана“, в явно нетрезво състояние е извършила действия явно нарушаващи обществения ред, изразяваща се в неуважение към обществото и органите на реда, като е използвала нецензурни думи и обиди към полицаите от ІV РУ ОДМВР Пловдив – ст. пол. Б.Д. и ст. пол. Г.К. Обидите са се изразявали на висок тон с думите „***“ и „помияри“, както и неприличен жест – показване на среден пръст. Същите са били повторени и показани многократно и на висок тон, с което предизвиква възмущение у граждани, които били в близост, а именно М.Д.Ч. и П.Д.Г..

Решението подлежи на обжалване в 24 часов срок от постановяването му пред ПОС.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1