Протокол № 471 от 12.07.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 471 гр. Разград, 30.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20223330100662 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Х. Р. Х. не се явява. За него се явява адв. Нергин Хахдиев при АК – Разград.

ЗА ОБЩИНА РАЗГРАД не се явява представител.

ЗА РП – РАЗГРАД се явява прокурор Иво Богоев.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЪЩОТО: Депозирана е молба от Х. Р. Х. с

ЕГН:********** от с. Б Л, общ. Л, ул. “С п” № *, чрез процесуалния му представител адв. Н.Х. при АК - Разград. Моли се за решение, с което да бъде допусната промяна на имената му на Х Р Х, както и искане промяната да бъде записана в съответните регистри за гражданско състояние и акта му за раждане. Молителят посочва, че е записан в акта си за раждане и документите са самоличност като Х. Р. Х.. Посочва, че в турската етническа общност, към която принадлежи, бащините и фамилни имена не носят наставките „-ов“ и „ев“. Сочи още, че изповядва ислям и традицията на хората, изповядващи тази религия е бащините и фамилните имена да бъдат вписвани без наставки.

Изтъква като обществено неприемливо носенето на бащино и фамилно име с вписани наставки с оглед религията му и етническата традиция. Твърди, че не е осъждан, няма налагани забрани или ограничения, а с исканата промяна не се стреми към заобикаляне на закона или прикриване на определени обстоятелства. В срока за писмен отговор на молбата по реда на чл. 540 във вр. с чл. 131 от ГПК заинтересованата Община Разград не ангажира 1 становище по молбата. В същия срок заинтересованата Районна прокуратура Разград не представя отговор и не ангажира становище по молбата. За уважаването на молбата следва да се докаже по категоричен начин наличието на важни обстоятелства, които понастоящем налагат допускане на исканата промяна в бащиното и фамилното име на молителя. Събирането на доказателства за установяване на горните обстоятелства може да бъде по инициатива на молителя, както и служебно от съда при условията на чл. 533 от ГПК. Молителят е направил доказателствени искания, които следва да бъдат уважени. Те касаят допускането на приложени към молбата писмени доказателства и допускане разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени в молбата.

Исканията, съдът, прецени като допустими, относими и необходими с оглед правилното му решаване.

АДВ.Х.: Възражения по доклада нямам.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада.

Като взе предвид становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада на съда, съдържащ се в

Определение № 579/20.06.2022 г.

Съдът намира, че приложените към молбата доказателства са допустими, относими и необходими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към молбата, а именно: Удостоверение за раждане, копие на документи за самоличност на лицата Х. Р. Х., Р Х Я и С Ш Я.

Допуснат е разпит на свидетел.

Въведе в съдебната зала свидетеля.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СЪЩИЯ:

С Ш Б, родена на 13.06.1972 г. от с. Б Л, живуща в с. Б Л, б.р., леля на молителя.

Свидетелката бе предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

ПРИСТЪПИ към разпит.

СВИДЕТЕЛКАТА С Б: Х ми е племенник. Той се определя като турчин. Ние сме от с. Б Л. Предимно турци живеят там. Без „ов“ са имената на хората в селото. В това село живее и Х. Тамесе изповядва И. Няма традиция да се слага „ов“ на имената. Майката е без „ов“. Всички сме без окончание „ов“, само той остана с това. Водили сме разговори на тази тема.

Той казва, че иска без „ов“. Майката е без „ов“, всички роднини са без „ов“.

Всички сме без „ов“, затова и той иска без „ов“. Съпругата му е туркиня, от Турция е. Тя няма такова окончание на името. Той работи в Германия. Към него с първо име се обръщат там.

АДВ. Х.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

2

АДВ. Х.: Няма да соча други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Х.: Уважаема г-жо Председател, безспорно се установиха изложените в молбата обстоятелства, които считаме че са важни по смисъла на чл. 19 от ЗГР. Отделно от това молителят е декларирал, че не е осъждан, че спрямо същия няма забрани и ограничения по ЗБЛД и с исканата промяна на бащино и фамилно име не се стреми да заобикаля закона или определени, свързани с това, обстоятелства. Моля съдът да постанови съдебен акт, с който да уважи подадената от моя доверител молба, с която да се променят неговите бащино и фамилно име от Х Р Х. на Х Р Х.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам че молбата на ищеца е основателна. Изтъкнатите доводи от страна на ищеца се подкрепят от РП –Разград, че изписването на бащиното и фамилно име с окончание „ов“ и „ев“ му създава предпоставка за явно неудобство, доколкото ищецът се определя като изповядващ исляма и принадлежи към турската етническа общност. Считам, че това обстоятелство попада в обхвата на важните обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР. Не са налице по делото мотиви за промяната на името, свързани със затрудняване на държавната администрация или наказателните органи и поради изброените причини предлагам молбата да бъде уважена и да бъде постановена промяната на бащиното и фамилното име от Р Х. на Р Х.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:55 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3