Протокол № 423 от 02.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 423 гр. Сливен, 02.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Яна Д. Тодорова заседатели: Димитър Ив. Димитров при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230201484 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява заместник районен прокурор С..

Подсъдимата С. Ю. И., редовно призована, се явява лично и с адв. А. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от адв. К. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата с пор. № 3 – С. П. И., редовно призована, се явява лично.

ПОСТРАДАЛАТА С. И.: Заявявам, че не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА С. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Ще взема отношение конкретно по т. 4, т.к. считам, че е налице основание за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на съкратено производство. По останалите точки нямам възражения.

Моля да разгледате делото непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА И.: Присъединявам се изцяло към становището на представителя на РП-Сливен по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.

Адв. А.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитната ми. По т. 4 са налице основания за разглеждане делото по реда на гл. 27 от НПК – по чл. 371, т. 2 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

С оглед обстоятелството, че подзащитната ми желае делото да се гледа по реда на гл. 27 от НПК, моля да насрочите делото да се гледа незабавно след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Желая делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.

С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, пострадалото лице, подсъдимата и нейният защитник адв. А. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се 2 в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалия.

По т. 4: Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие, а именно по чл. 371, т. 2 от НПК.

По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение, а искания в тази насока не се направиха.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, с оглед изявленията на страните съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

По т. 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание 3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл. 370 и следващите от НПК /по смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК/.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА, снета по обвинителен акт:

С. Ю. И. – роден на ............г., в гр. С., живуща в гр. С., ул. Б. №.., циганка, българска гражданка, без образование, неомъжена, не работи, осъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 от НПК. По доказателствата, представям справка от Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република България, от която е видно, че има още три висящи производства, като едното от тях се намира в досъдебна фаза.

Адв. А.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА И.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Признавам се за виновна. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага извадка от регистъра на лица с неприключени наказателни производства по отношение на С. Ю. И..