Определение № 22039 от 06.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22039 гр. София, 06.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-A, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Йоана М. Генжова

Боян Г. Бояджиев като разгледа докладваното от Йоана М. Генжова Въззивно частно гражданско дело № 20251100510518 по описа за 2025 година Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба от ищеца Г. Р. М. срещу разпореждане №66722/24.04.2025г., постановено по гр.д. №46391/2024г. по описа на СРС, 158 състав, с което е върната исковата молба, подадена от жалбоподателя срещу Т.И.А., и производството по делото е прекратено. Жалбоподателят поддържа, че е изпълнил указанията, дадени от съда за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба в предоставения му срок, поради което счита, че неправилно първоинстанционният съд е върнал исковата молба. Поради изложеното моли обжалваното разпореждане да бъде отменено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Софийски градски съд, като взе предвид доводите на жалбоподателя и извърши проверка по приложеното първоинстанционно дело, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по искова молба, подадена от Г. Р. М. срещу Т.И.А..

С разпореждане №113418/08.08.2024г. първоинстанционният съд е дал указания на ищеца за отстраняване на констатирани нередовности на исковата молба. Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 12.03.2025г.

На 13.03.2025г. ищецът е подал молба вх.№88968 в изпълнение на дадените от съда указания, с която е представил документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в указания размер, както и е изложил обстоятелства, от които произтича претенцията му.

1

С обжалваното разпореждане №66722 от

24.04.2025г. първоинстанционният съд е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото, като е изложил мотиви, че в предоставения му срок ищецът не е изпълнил дадените указания за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба.

Настоящият състав намира, че така постановеното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено по следните съображения:

В случая, в изпълнение на дадените от първоинстанционния съд указания в рамките на предоставения му едноседмичен срок, ищецът е депозирал молба, с която е представил документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в указания размер, както и е изложил обстоятелства, от които произтича претенцията му. Поради това първоинстанционният съд е следвало да разгледа молбата и да се произнесе дали приема дадените указания за надлежно изпълнени, а в случай, че приеме, че същите не са изпълнени, да приложи отново разпоредбата на чл. 129, ал. 2 ГПК, като остави исковата молба без движение и даде повторни указания за отстраняване на нередовностите, доколкото в хипотезата на чл.129, ал.3 от ГПК се има предвид пълно бездействие и неизпълнение на дадените от съда указания.

Като не е предприел горните действия, а е прекратил производството по делото, първоинстанционният съд е постановил неправилно разпореждане, което следва да бъде отменено и делото – върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

По изложените съображения, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №66722/24.04.2025г., постановено по гр.д.

№46391/2024г. по описа на СРС, 158 състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за продължаване на процесуалните действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3