Споразумение № 10 от 11.04.2022, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Шумен, 11.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора Орл. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Наказателно дело от общ характер № 20223600200149 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

За вносителите Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор О.К..

Подсъдимият Г. БЛ. Н. , редовно призован, се явява лично и с редовно упълномощения си защитник - адвокат С.Г. П. от АК - Шумен.

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. П.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

Подс. Г.Н.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. БЛ. Н.: ЕГН **********, роден на *********** г. в гр. Шумен, с постоянен адрес: гр. К., обл. Шумен, ул. „***” № 6, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.

На подсъдимия са разяснени правата му по НПК, включително и правото му да откаже да дава обяснения, чиито отговори биха го уличили в извършване на престъпление.

1

Подс. Г.Н.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, поддържам така депозираното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и ще Ви моля да го одобрите.

Адв. П.: Подписали сме споразумение, поддържаме го. Считаме, че не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните промени в споразумението, а именно:

При определяне на наказанието при второто престъпление, вместо чл. 277, ал. 7 от НК, да се измени на чл. 277а, ал. 7 от НК.

В частта за веществените доказателства – предмет на престъплението и посочени общо 106 броя, вместо да се отнемат на основание чл. 278а, ал. 6 от НК, да се впише чл. 278, ал. 7 от НК.

И за втората група от веществените доказателства – двата броя металдетектори, следва да се допълни след чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК – се отнемат в полза на държавата.

Прокурорът: За прецизност сме съгласни. Моля да бъде одобрено споразумението, ведно с предложените от съда промени, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Адв. П.: Съгласен съм с предложението на съда. Да бъдат допуснати тези промени в споразумението и същото да бъде одобрено от съда.

Подсъдимият Г.Н.: Също съм съгласен с предложението на съда.

Подсъдимият Г. БЛ. Н. – на въпросите на съда: Разбирате ли обвиненията?

Отговор: Да, разбирам обвиненията.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатите обвинения?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатите обвинения.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

2

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на подсъдимия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 371/2021 г. по описа на РУ – Нови пазар при ОД на МВР - Шумен.

Съдът, след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между страните по делото: О.К. – зам.прокурор в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат С.П. от АК – гр. Шумен, упълномощен защитник на Г. БЛ. Н. – обвиняем по ДП № 371/2021 г. по описа на РУ – Нови пазар, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението така, както беше предложено от съда в днешно съдебно заседание и прокурорът, подсъдимият защитникът са изразили съгласие с така предложените промени, поради което

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва:

Страните постигнаха съгласие и се споразумяха за следното:

1.Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:

1.1. Г. БЛ. Н. от края на 2011 г. до 20.09.2021 г. в дома си, находящ се в гр. К., на ул. “***“ № 6, държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 146, ал.1 от Закона за културното наследство /ЗКН/, представляващи културни ценности по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗКН, а именно:

- ОБЕКТ № 1. Два фрагмента от затворени керамични съдове, които по външни технологически белези могат да бъдат отнесени в периода ІV-V в. културна ценност, попадаща в категорията масов материал.

- ОБЕКТ № 2.1. Оловен прешлен за вретено – Х-ХІ в.

- ОБЕКТ № 3. Съдържащ следните предмети:

3.1. Два броя оловни кръстове – Х-ХІ в.

3.2. Железен нож – ІІ-VІ в.

3.3. Оловен прешлен – Х-ХІ в.

ОБЕКТ № 4. Съдържащ следните предмети:

4.1. Железен инструмент – ранно-желязна епоха – VІІІ-VІІ в.пр.Хр.

3

4.2. Половин желязна юзда и желязна шпора – ХІІ-ХІV в.

ОБЕКТ № 7. Съдържащ следните предмети.

7.1. Фрагмент от керамична лампа, запазена е дръжката и „огледалото“ с изобразена сцена, вижда се човешка фигура –ІІ-ІV в.