Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12151 от 20.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 13440/2024
Вид
Определение № 12151
Подписан
20.03.2024
Състав
СТОЙЧО ТОДОРОВ ПОПОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12151 гр. София, 20.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. П. като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. П. Частно гражданско дело № 20241110113440 по описа за 2024 година

Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „ФИРМА“ ЕАД против В. С. П. и Ю. К. П..

Производството по чл. 410 от ГПК е едностранно, поради което съдът е длъжен да следи служебно за подсъдността.

Според нормата на чл. 411, ал. 1 от ГПК (ред. ДВ, бр.100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г.), заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

В конкретния случай, претенцията на заявителя се основава на вземанията по договор за продажба на топлинна енергия, сключен при публично известни общи условия, по който длъжник е физическо лице.

Безспорно се касае за потребителски договор по смисъла на § 13, т. 1 от ЗЗП.

От извършената от съда служебна справка в НБД „Население“, се установява, че и двамата длъжници са с регистриран настоящ адрес в АДРЕС.

При това положение, настоящият съд, който е сезиран със заявлението, не е компетентен да го разгледа, защото седалището на длъжника не попада в района на Софийски районен съд. Доколкото основанието за компетентността на съда произтича от седалището на длъжника и с оглед разпоредбата на чл.

411, ал. 1 от ГПК, не е допустимо настоящият съдебен състав да се произнесе по заявлението.

Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния Районен съд в град Сливница.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧГД № 13440 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Сливница.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя, чрез връчване на препис от същото.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд Сливница.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2