Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1402 от 17.08.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1993/2021
Вид
Решение № 1402
Подписан
17.08.2021
В сила
17.08.2021
Състав
Светла Величкова Пенева, мл.с. Ивалена Орлинова Димитрова, Невин Реджебова Шакирова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1402 гр. Варна , 17.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Невин Р. Шакирова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20213100501993 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на ИВ. Д. ХР. чрез адвокат Л.П. срещу действие на държавен съдебен изпълнител /ДСИ/ при Съдебно-изпълнителна служба /СИС/ при Районен съд - Варна, с което е отказано да бъде прекратено, евентуално приключено изпълнително дело № 4025 по описа за 2021 г.

В жалбата се твърди, че принудителното изпълнение се осъществява въз основа на изпълнителен лист за принудително изпълнение на осъдително решение на въззивна инстанция, което все още не е влязло в сила. Излага се, че като взискател е следвало да бъде конституирано „Консорциум Реми груп“ АД на мястото на Д. Р. ХР., тъй като вземането е прехвърлено, следователно принудителното изпълнение следва да бъде прекратено, евентуално приключено, и като взискател да се конституира конституирано „Консорциум Реми груп“ АД.

Взискателят по изпълнителното дело Д. Р. ХР. е депозирал отговор на жалбата, в който не оспорва допустимостта й, но излага становище, че същата е неоснователна. Сочи, че не е налице правоприемство между него и дружеството, а останалите изложени доводи са ирелевантни. Моли за потвърждаване действията на ДСИ.

Съобразно разпоредбата на член 436, алинея 2 от ГПК към преписката са приложени мотиви от ДСИ, в които същият е изложил доводи за неоснователност на жалбата.

При преценка на допустимостта и редовността на така депозираната жалба и като 1 съобрази нормите на ГПК, съдът констатира следното:

Изпълнително дело № 4025 по описа на СИС при ВРС е образувано на 02.02.2021 г. вследствие на препратеното от ЧСИ Николай Георгиев изп.д.№ 20207160400462, образувано на 13.08.2020 г. по молба на Д. Р. ХР. въз основа на изпълнителен лист № 4480 от 11.08.2020 г., издаден от Районен съд - Варна по гр.д.№ 15595/2018 г., по силата на който ИВ. Д. ХР. е осъден да заплати на взискателя сума в размер на 5 309,65 евро ведно със законната лихва, считано от 16.10.2018 г. до окончателното заплащане на задължението.

Жалбоподателят е длъжник по изпълнителното дело и на основание член 435, алинея 2, точка 6, предложение второ от ГПК може да обжалва отказ на ЧСИ да прекрати или приключи принудителното изпълнение. Жалбата е подадена в законовоустановения срок срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.

В процесуалната норма на член 433, алинея 1 и алинея 2 от ГПК законодателят изчерпателно е уредил хипотезите на прекратяване и приключване на изпълнението. В случая жалбоподателят не се позовава на нито една от посочените хипотези, а излага доводи, че принудителното изпълнение следва да бъде прекратено спрямо настоящия взискател Д. Р. ХР., а като такъв да бъде конституирано „Консорциум Реми груп“ АД. В конкретния случай е налице спор кому се дължи, който не може да бъде разрешен посредством обжалване действията на съдебния изпълнител, а по исков ред.

Като последица от изложеното се явява извод за неоснователност на жалбата, респективно отказът на ЧСИ да прекрати или приключи изпълнителното производство следва да бъде потвърден.

По изложените съображения и на основание член 437 от ГПК, настоящият състав на въззивния съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА действие на държавен съдебен изпълнител при Съдебноизпълнителна служба при Районен съд - Варна, с което е отказано да бъде прекратено, евентуално приключено изпълнително дело № 4025 по описа за 2021 г., по жалба на ИВ. Д.

ХР. ЕГН ********** от село Ветрино, област Варна – ул. „Теменуга“ № 14.

Решението не подлежи на обжалване на основание член 437, алинея 4, изречение последно от Гражданския процесуален кодекс.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3